高某1上诉请求：撤销一审判决，改判确认高某1在某大街×1号、×2号房屋享有居住权。事实与理由：高某1系高某2、王某之子，高某2、王某已经离婚。高某2、王某未离婚之前，高某1与高某2、王某一起生活居住。共同生活期间，家庭成员共同出资在争议房屋处修建平房。高某2、王某离婚后，争议的房屋法院判决归高某2、王某所有。高某1认为，在农村，一户只能有一处宅基地，高某1作为家庭成员，享有宅基地使用权。高某1对房屋修建出资了，理应享有居住权。而原审法院没有支持高某1请求，高某1不服，故此诉至法院请求给予解决。

    王某辩称，不同意高某1的上诉请求，高某1虽然是王某之子，但是高某1两年半没有看望过王某，没有对王某尽到应有的孝道，其行为违背社会公德，故不同意高某1在×1号院内居住。

    高某2辩称，请求法院依法判决。

    高某1向一审法院起诉请求：确认高某1在北京市平谷区某村某大街×1号（以下简称×1号）、北京市平谷区某村某大街×2号（以下简称×2号）南倒座房屋中有居住权。

    一审法院认定事实：高某2与王某原系夫妻关系，二人婚后生育一子高某1，一女高某3，均已结婚另过。2019年4月9日高某2、王某经一审法院调解离婚。离婚时，双方未对夫妻共同财产予以处理。同年4月26日王某诉至一审法院，要求依法分割夫妻共同财产，一审法院作出（2019）京0117民初6353号民事判决书，判决×1号北正房四间和南倒座四间归王某所有，×2号院北正房四间和南倒座四间归高某2所有，该判决书已经生效。一审庭审中，当事人均认可未就×1号、×2号南倒座房屋签订书面居住权协议。
······