一审法院认为

　　一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李某某、朱WZ、邹某某签订的协议，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律和法规强制性规定，真实、合法，有效。李某某基于该协议主张对案涉房屋享有居住权，但现案涉房屋由邹某某所有，依据协议内容，李某某享有居住权的前提是朱WZ与李某某系合法夫妻关系，即李某某基于其与朱WZ系夫妻关系的身份才享有案涉房屋的居住权，因李某某、朱WZ于2017年4月21日已经被法院判决离婚，李某某已丧失其享有居住权的夫妻身份的基础，故李某某依据该协议主张享有案涉房屋的居住权无事实及法律依据。其次，居住权主要是为了赡养、抚养、扶养等生活需要而设立，解决居住困难问题，根本目的是保障弱势群体实现“住有所居”。本案中，双方均系再婚，李某某有子女，有退休金，且朱WZ和李某某已离婚，邹某某并没有法定的赡养义务。综上，对李某某主张对鞍山市立山区园林大道X号(产籍号：XXXX)房屋享有居住权的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：

　　驳回李某某的诉讼请求。

　　案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
······