游某某诉龙岩市劳动教养管理委员会劳动教养决定案


（一）首部


1．判决书字号


一审判决书：福建省永定县人民法院（2002）永行初字第18号。


二审判决书：福建省龙岩市中级人民法院（2003）岩行终字第70号。


2．案由：不服劳动教养决定案。


3．诉讼双方


原告（被上诉人）：游某某，职工。


委托代理人（一、二审）：张小伟，福建永宏律师事务所律师。


被告（上诉人）：福建省龙岩市劳动教养管理委员会（以下简称龙岩劳教委）。


法定代表人：陈铁成，主任。


委托代理人（一、二审）：郭兴昆，福建省龙岩市公安局警察。


委托代理人（一、二审）：罗明明，福建省龙岩市国家安全局警察。


4．审级：二审。


5．审判机关和审判组织


一审法院：福建省永定县人民法院。


合议庭组成人员：审判长：张福兵；审判员：胡初文；代理审判员：胡学华。


二审法院：福建省龙岩市中级人民法院。


合议庭组成人员：审判长：丁斌；审判员：丁建岩；代理审判员：许培清。


6．审结时间


一审审结时间：2003年9月14日。


二审审结时间：2003年11月13日。


（二）一审诉辩主张


1．被诉具体行政行为：被告于2003年6月4日作出岩劳教字（2003）99号劳动教养决定认定游某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十一条规定的行为，但犯罪情节轻微，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第一款和第十三条之规定，对游某某收容劳动教养一年六个月。


2．原告诉称：（1）根据《劳动教养试行办法》第九条规定，原告不符合劳动教养的地域范围条件。原告居住福建省永定县凤城镇，不是居住在大中城市，也未流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿。（2）原告的行为不构成为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报。原告将《半月谈》等刊物托人带给妹妹或妹夫，是给其店里的工人和顾客看，并无为境外的机构提供国家秘密或情报的主观故意，原告提供的是对社会公开发行的刊物，且龙岩市保密局无权对国家秘密进行鉴定，也不属于情报的范畴。（3）被告适用法律错误。《劳动教养试行办法》第十一条第一款是指罪行轻微的反革命分子，而原告未构成反革命罪，且关于反革命罪的法律已废除。请求撤销被告的劳动教养决定。


3．被告辩称：原告于2002年5月至9月间将搜集的杂志资料四十余本三次通过黄永东卖给台湾间谍人员，危害国家安全的事实清楚，证据确凿。依照《劳动教养试行办法》第十条第一款、第十三条，并参照公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第（一）项、第二款之规定，原告危害国家安全的行为符合劳动教养条件。请求维持劳动教养决定。


（三）一审事实和证据

······