高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 知识产权裁判规则 > 正文

在判断是否构成商标侵权时，需要综合考虑多种因素

————回力公司诉浙江某企业商标权侵权纠纷案

裁判规则

　　在判断是否构成商....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


回力公司诉浙江某企业商标权侵权纠纷案

　　国货之光为何深陷商标纠纷？两枚商标是否存在相似之处？求同存异能否平息商标纷争？老牌国货商标纷争不断，建立机制如何从头保护？
　　北京广播电视台科教频道《民法典通解通读》栏目特别邀请了北京知识产权法院法官马兴芳和资深媒体人张春蔚，为您解读国货品牌的商标“保卫战”。
　　典型案例
　　2016年3月，回力公司申请注册了两枚被称为“F勾”的图形商标，作为装饰印刷在回力生产的鞋类、袜类等商品上。随着这些商品的火爆，原本只是作为装饰件的“F勾”逐渐成为回力的主要商标之一。然而，2020年2月，回力公司却收到了国家知识产权局对“F勾”商标的注册予以无效宣告的裁定。
　　原来，2020年1月，浙江某企业在对其持有的两枚商标进行保护的过程中，发现回力公司的两枚“F勾”商标与其在先注册的商标相似，并且都注册在服装、鞋等商品上。于是，浙江某企业以早已注册的两枚商标作为引证商标，对回力公司的“F勾”注册商标提出无效宣告请求。2021年2月，国家知识产权局支持了浙江某企业的请求。
　　对于国家知识产权局作出的裁定，回力公司认为，两枚“F勾”商标与浙江某企业的引证商标不构成近似商标，在实际使用中也不会让消费者产生混淆。在协商无效的情况下，经过公司内部商讨，回力公司向北京知识产权法院提起诉讼。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 知识产权 > 知识产权权属、侵权纠纷 > 商标权权属、侵权纠纷 > 侵害商标权纠纷 > 侵权行为
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X