高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 知识产权裁判规则 > 正文

商标权人申请商标之前已经使用与注册商标相同或近似商标的，商标权人无权禁止其继续使用，在先使用人的使用不构成侵权

————钱某某诉北京音乐厅商标纠纷案

裁判规则

　　我国《(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
钱某某诉北京音乐厅商标纠纷案

　一、案情简介
　　原告钱某某诉称：钱某某系第5742496号、5742497号“打开音乐之门”文字注册商标持有人，钱某某认为北京音乐厅在《法制晚报》上刊登“打开音乐之门”广告、在其公告栏和展示栏及地铁广告栏展示“打开音乐之门”系列节目海报以及向公众发放宣传册、节目单的行为，非法使用了钱某某的注册商标，现钱某某诉至法院，请求判令：（1）北京音乐厅停止在《法制日报》上、公告栏、展示栏上使用“打开音乐之门”商标专用权进行的宣传；（2）北京音乐厅停止在各种宣传册、节目册上使用“打开音乐之门”商标专用权进行的宣传；（3）停止以“打开音乐之门”的名义举办演出；（4）北京音乐厅赔偿因侵权行为给钱某某造成的实际损失，包括调查取证费、交通费、律师代理费等约计4万元；（5）北京音乐厅在国内主要报刊刊登道歉声明、消除影响。
　　被告北京音乐厅辩称：（1）“打开音乐之门”这一语言符号在音乐、艺术、文化的传播、推广领域被社会公众普遍使用，北京音乐厅使用该通用宣传语，不构成对钱某某侵权；（2）钱某某所持有的“打开音乐之门”注册商标不具有显著性，与北京音乐厅使用的“打开音乐之门”具有明显区别，北京音乐厅不构成侵权；（3）北京音乐厅在北京地区在先持续使用“打开音乐之门”举办暑期公益性质音乐会，在广大音乐爱好者和社会公众中具有极高的知名度，北京音乐厅依法享有“打开音乐之门”的在先使用权，不应受钱某某恶意诉讼侵害。综上，北京音乐厅不同意钱某某的诉讼请求。
　　法院经审理查明：
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 知识产权 > 知识产权权属、侵权纠纷 > 商标权权属、侵权纠纷 > 侵害商标权纠纷 > 商标侵权抗辩 > 商标合理使用 > 分类 > 商业性合理使用 > 分类 > 叙述性合理使用 > 具体情形 > 在先商标的继续使用
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X