【摘要】【要点提示】对于因婚姻家庭纠纷引发的故意杀人犯罪，量刑时应与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的，一般不应判处死刑立即执行。
　　案号一审：（2007）恩中刑初字第10号二审：（2007）鄂刑一终字第79号
　　复核：（2008）刑五复21146050号重审：（2008）鄂刑一终字第169号
　　【案情】

　　被告人：简训梅，女，1943年2月出生，湖北省恩施市人。

　　湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经公开审理查明：被告人简训梅与其丈夫熊永成长期不和，熊永成经常打骂简训梅。简训梅遂动杀机，决定用鼠药将熊永成毒死。2006年9月6日，简训梅与熊永成一同前往同村村民代绥梅家中吃饭。简训梅与代绥梅吃大锅中的玉米汤包，熊永成因不喜欢吃玉米汤包，便在另一锅中炒大米饭吃。简训梅趁机将随身携带的毒鼠强投放在熊永成的炒饭中，欲将熊永成毒死，后因熊永成未食用炒饭而未果。事后，简训梅明知炒饭中已投放有毒鼠强，却不告知代绥梅，并于当晚随熊永成一起回家。次日，代绥梅、刘华坤母子二人在食用投放有毒鼠强的炒饭后死亡。

　　公诉机关认为，被告人简训梅以投放毒鼠强的方式，非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究刑事责任。

　　被告人简训梅辩称，其主观上并无毒死被害人代绥梅和刘华坤的故意。其辩护人提出本案毒鼠强来源不清，无法查明被害人所食用的饭是否系被告人简训梅头天投毒之饭，本案属事实不清。且被告人简训梅归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。

　　【审判】

　　湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后认为，被告人简训梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果极其严重。其辩护人所提辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：一、被告人简训梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人简训梅赔偿附带民事诉讼原告人代尤松、刘华桃所支付的丧葬费计13330元。

　　被告人简训梅上诉提出，其丈夫熊永成长期对其虐待、毒打，严重影响其生存状态；被害人代绥梅与熊永成有不正当两性关系；熊与代亦曾对其下毒；其认罪态度好。其辩护人提出，原审判决认定被告人投毒杀人的事实不清，证据不足，不排除有他人投毒的可能性。