高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

专利侵权判决被再审撤销后，若明显违反公平原则可执行回转

————北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与北京铭剑创业装饰材料有限公司执行纠纷案

裁判规则

　　专利侵权案件执行....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与北京铭剑创业装饰材料有限公司执行纠纷案
　　［案情回放］
　　北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司（下称燕兴隆公司）诉北京铭剑创业装饰材料有限公司（下称铭剑公司）侵犯专利权纠纷案，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民初字第10907号民事判决书，判决铭剑公司赔偿燕兴隆公司损失24万元。铭剑公司提出上诉后，北京市高级人民法院作出（2007）高民终字第16号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因铭剑公司不履行判决，燕兴隆公司向北京二中院申请强制执行。执行过程中，双方于2007年4月10日达成执行和解协议。执行和解协议内容为：燕兴隆公司将侵权产品（砖）拉走，抵偿判决书确定的经济损失。后双方依执行和解协议履行，执行完毕。
　　2006年7月26日，铭剑公司向专利复审委员会提出宣告涉案专利无效申请。专利权侵权纠纷案一、二审均未因此而中止审理。2007年4月10日，专利复审委员会宣告涉案专利无效。基于此，铭剑公司向北京高院申请再审。北京高院于2008年12月16日作出（2008）高民终字第1025号民事判决书，判决撤销原一、二审判决并驳回燕兴隆公司的诉讼请求。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 无
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2025人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X