案


（一）首部


1．判决书字号：广东省深圳市中级人民法院（1991）深中法经字第2—50号。


2．案由：商标侵权纠纷。


3．诉讼双方


原告：山顿国际有限公司（SENDONINTERNATIONALLIMITED）。地址：香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1。


法定代表人：解慧芝，经理。


诉讼代理人：张赤军、马志路，北京市经纬律师事务所律师。


被告：华达电子有限公司。地址：深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。


法定代表人：周文盛，董事长。


诉讼代理人：郑明水，深圳市蛇口律师事务所律师。


诉讼代理人：傅承鑫，华达电子有限公司职工。


4．审级：一审。


5．审判机关和审判组织


审判机关：广东省深圳市中级人民法院。


合议庭组成人员：审判长：吴爱林；代理审判员：刘彦甫，孟昭文。


6．审结时间：1991年8月14日


（二）诉辨主张


原告诉称：1989年1月10日，经中国国家商标局核准；原告获得“SENDON”商标专用权。被告未经原告许可，生产冒牌“SENDON”牌UPS产品并销往北京、广州、深圳、南京等地，冲击了原告的市场，败坏了原告的声誉，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权行为，但被告置之不理，继续大肆进行侵权活动。1989年4月7日，原告向深圳市工商局投诉。该局查明被告共销售冒牌“SENDON”产品2124台，总销售额为人民币292．6965万元。该局确认了被告的侵权行为并作出罚款的行政处理。原告认为，根据被告冒牌产品的生产及销售价格计算，其纯利至少占销售额的百分之二十，即非法获利人民币58．5393万元。这实际上就是原告通过合法经营应得到而没有得到的利益，即原告的直接经济损失。因此请求法院判定被告停止侵权，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告损失人民币58．5393元及原告因追究被告侵权责任所支付的费用人民币20．5万元。


被告未提出书面答辩，庭审时辩称，原告和被告自1987年始就共同开发山顿牌产品进行合作。原告向被告提供散件、图纸、发票。被告对原告产品进行改造。后来原告到工商局注册了山顿牌商标，致使被告在不知情的情况下生产了产品。原告损失人民币58万多元，其计算方法没有依据，要求被告赔偿20多万元的差旅费，理由不能成立，请示法院驳回原告起诉。


（三）事实和证据


深圳市中级人民法院经审理查明：

······