高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

债权人不能证明该借款是用于夫妻共同生活或经营，法院不予认定此笔借款为夫妻共同债务

————朱某某、张某某诉周某某民间借贷纠纷案

裁判规则

　　借条中无债务人配....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
朱某某、张某某诉周某某民间借贷纠纷案

　　
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

　　
(2023)新40民终988号

　　上诉人(原审被告)：周某某，男，1971年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。
　　被上诉人(原审原告)：朱某某，男，1977年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。
　　委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
　　原审被告：张某某，女，1973年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。
　　上诉人周某某因与被上诉人朱某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院(2022)新4023民初382号民事判决。向本院提起上诉。本院于2023年6月12日受理后，经双方当事人同意，依法由审判员一人独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人朱某某及其委托诉讼代理人马继中等到庭参加诉讼，原审被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　周某某上诉请求：1．撤销原判第一、二、三项，驳回朱某某诉讼请求；2．涉诉费由朱某某承担。事实和理由：1．原判认定事实不清，适用法律错误。周某某并非实际借款人，实际借款人为何开培。借款本金为220,000元，周某某收到朱某某转账350,000元同一时间，就将200,000元转给了何开培(何斐)账户，20,000元取现金交给何开培，将剩余130,000元转给朱某某指定的好友邹旭华的账户，故本案本金是220,000元，并非朱某某所诉的350,000元。这种操作是“砍头息”行为，申请调取邹旭华账户流水被一审当庭驳回。原审法院对“砍头息”问题未予证实。2．朱某某明知涉案借款与张某某没有关系，却恶意保全张某某的房产，不应承担诉讼保全费担；3．朱某某提交的三张律师代理费发票，其中一张纳税人识别号与纳税人姓名不一致，而原审法院却认定相同有误。
　　朱某某辩称，周某某作为完全民事行为能力人，向朱某某出具借条并收取借款，身份明确、金额明确，双方形成民间借贷法律关系。朱某某将借款转入周某某账户，已经完成了借款义务，周某某将借款转给何开培，不影响周某某与朱某某之间的借贷关系。至于其与邹旭华之间的经济往来与本案借款无关。周某某上诉提出本案实际借款人为何开培，因为何开培是失信人员银行卡被冻结，所以将款项转给周某某。该说法与本案客观事实与正常逻辑不符，周某某能收到350,000元后将220,000元转给何开培儿子何斐，朱某某为什么不能直接将款项转给何斐？何开培是否系失信人员并不影响其成为债务人，其可以借款并出具借条，但本案周某某出具了借条，并收到了与借条等额的银行转账，债权债务非常清楚，周某某就是债务人，至于后续将款项转给何人与朱某某无关，其上诉理由不能成立。
　　张某某未答辩。
　　朱某某向一审法院起诉请求：1．判令周某某与张某某归还借款350,000元及逾期还款利息(自2021年3月9日起按照年息15％计算至实际付款之日)；2．承担律师代理费30,000元、保全担保费、保全申请费、案件受理费等全部涉诉费用。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 合同 > 典型合同 > 借款合同纠纷 > 民间借贷纠纷 > 法律责任 > 违约责任 > 借款人违约责任 > 未按期返还借款 > 责任主体的认定 > 夫妻共同债务的承担 > 夫妻共同债务的认定
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X