华鲁公司再审请求山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终3940号民事判决第二、三项，依法改判人寿财保青岛分公司支付华鲁公司车辆损失费357375元，案件受理费由人寿财保青岛分公司负担。主要事实和理由华鲁公司就涉案车辆在人寿财保青岛分公司投保了车辆损失险，被保险的机动车在保险合同期间内发生交通事故，当地公安交通管理部门业已做出事故认定书，明确载明了事故车辆的损害程度，机动车损失客观存在，山东省青岛市黄岛区人民法院委托青岛大华保险公估公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失为357375元。原审法院委托的鉴定机构具有相应的资质，评估时鉴定机构通知人寿财保青岛分公司派员参加，鉴定程序合法，对该评估结论，人寿财险青岛分公司原审中虽提出异议，但没有提供证据否定该评估结论，故评估结论合法有效，应当作为认定涉案事故车辆损失的依据，二审判决依据涉案保险条款第十六条的规定直接驳回申请人的诉讼请求适用法律显属错误。

　　人寿财险青岛分公司辩称，青岛市黄岛区人民法院委托鉴定机构所作的车辆损失评估报告不应作为认定华鲁公司损失的依据，二审判决未采信该评估结论是正确的。该评估报告仅对涉案车辆配件的价格作出了鉴定意见，无法真实反映车辆的实际损失，而且根据车辆的实际损坏情况，部分车辆配件也未达到需要更换的程度。根据双方订立的涉案保险条款第十六条的规定，保险人有权对车辆损失重新进行核定，华鲁公司也应对车辆的受损零件是修复还是更换承担进一步的举证责任。从损失补偿原则而言，华鲁公司没有提供证据证明其对涉案事故车辆进行了修复，二审判决认定华鲁公司在取得涉案被保险车辆修复后的证据后另行主张权利是正确的。华鲁公司称涉案事故车辆已经转卖，但其不能提供车辆买卖的有效证据，不能证明车辆交易的真实性，涉案事故车辆仍然具有复勘条件，应重新核定事故车辆损失。

　　华鲁公司向山东省青岛市市南区人民法院一审起诉请求：1.依法判令人寿财保青岛分公司赔偿华鲁公司车辆损失357375元，鉴定费15000元；施救费1200元；2.本案诉讼费用由人寿财保青岛分公司承担。事实与理由：2018年9月13日22时20分许，华鲁公司驾驶员王连山驾驶鲁Ｂ9××××号车在青岛市黄岛区××路莫丽酒店路口处由西向东行驶至莫丽酒店路口处左拐，与刘新荣驾驶的河北Ｈ6××××号车相撞，致华鲁公司车辆受损。2018年9月16日青岛市公安局黄岛分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定华鲁公司驾驶员王连山承担该事故主要责任，刘新荣承担该事故次要责任。华鲁公司所有的鲁Ｂ9××××在人寿财保青岛分公司处投保了机动车交强险和商业保险。华鲁公司为了维护自身的合法权益，依据保险合同的约定及相关法律规定，诉至法院。

　　山东省青岛市市南区人民法院一审认定的事实：一、人寿财保青岛分公司于2018年3月28日、3月29日签发保险单号为805072018370283001679的机动车交通事故责任强制保险单、保险单号为805112018370283001419的机动车辆商业保险保险单。两份保单显示：被保险人为陈涛，保险车辆牌号为京Ｑ3××××。其中，机动车辆商业保险保险单显示：承保险种为机动车损失保险(保险金额430520元)、第三者责任保险(100万元)及不计免赔率险。保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日。该保险单的特别约定为：1.家庭自用及非营运车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。2.本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为陈涛，车辆行驶证所载车主为李蓉，被保险人与保险车辆的关系是：管理／使用。该保单的重要提示载明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。二、华鲁公司原名称为青岛华鲁石化有限公司，2018年7月19日名称变更为青岛西海岸华鲁实业有限公司。华鲁公司从李蓉处购买京Ｑ3××××车辆，车牌号变更为鲁Ｂ9××××。机动车行驶证显示该车的使用性质为非营运，发证时间为2018年8月7日，所有人为华鲁公司。三、2018年9月13日，王连山驾驶鲁Ｂ9××××车行驶中与刘新荣驾驶的河北Ｈ6××××号车相撞，造成两车受损，王连山受伤。王连山负事故主要责任，刘新荣负事故次要责任。四、华鲁公司于2018年11月29日以刘新荣、人寿财保青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司为被告向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，案号为(2018)鲁0211民初16945号，在该案中，华鲁公司支出鉴定费用15000元。后华鲁公司撤回该案起诉。
······