浙江省高级人民法院

    （2008）浙民二终字第205号民事判决书

    （2008年11月21日）

    【案情】

    2003年5月12日，中铁某公司与某保险公司浙江分公司（以下简称“浙江分公司”）就浙江省松阳县龙丽一级公路松阳段建设工程项目签订保险合同，浙江分公司出具建设工程一切险保险单一份，还包括投保人申请书及其附件，以及今后可以批单方式更改的内容。明细表载明：被保险人为工程所有人龙丽指挥部和工程承包人中铁龙丽项目部；保险工程名称为龙丽一级公路松阳段，保险金额为69039333元，保险期限为建筑期24个月731天，自2003年5月9日零时起至2005年5月8日二十四时止。合同生效后，中铁某公司依约向浙江分公司支付保费212118元。2003年6月10日，浙江分公司出具批单一份，批单正文为：因受“非典”影响，施工人员不能到位，经投保人书面要求，本公司同意，上述保险单将更改承保期自2003年5月9日零时起至2005年8月9日二十四时止。2005年9月1日至9月2日，受台风、洪水影响，工程主体基础部分塌方，部分建设物资和小型机具被洪水冲走，中铁某公司组织抢险救灾，浙江分公司对事故现场进行了勘察、取证。中铁某公司填写了《保险出险通知书》，出具了《损失报告》。之后双方对保险合同发生争议，一直不能达成协议。2008年1月16日，中铁某公司对浙江分公司提起诉讼，索赔7899602元。

    中铁某公司诉称：事故虽然发生在经批改的保险单载明的保险期间终止日2005年8月9日之后，但当时保险合同双方已经协商一致，同意将保险合同期限按高速公路建设需要延期至工程交工验收时止，后续增加工程继续由对方承保。2005年8月5日，中铁某公司还向浙江分公司提交了《保期延长的情况说明》。就在双方办理保期延长的相关手续过程中，发生了保险事故。而浙江分公司却以种种理由拖欠至今始终未能进行理赔。浙江分公司答辩称：事故发生在保险期间结束后，其不应当承担责任。而且中铁某公司诉称的双方同意将保险期间延长至工程交工验收止，还向其提供了《办理保险延长的说明》，均不是事实。即使中铁某公司向其提交了《办理保险延长的说明》，其没有签发同意保险期限延长的批单，依法也没有发生保险合同变更。同时，在事故发生后，其对事故现场的查勘，并不构成同意赔偿的承诺。一审法院驳回其起诉，二审法院维持原判。

    【判决书正文】

    上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司。

    被上诉人（原审被告）：某保险公司浙江分公司。
······