高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 地方参阅案例 > 正文

外国企业派驻我国的代表处是该外国企业的代表机构，对外代表该外国企业，代表处在我国境内的一切业务活动，由其所代表的外国企业承担法律责任

————江阴市恒盛橡塑制品有限公司与英国码头监理有限公司青岛代表处、英国码头监理有限公司买卖合同纠纷案

裁判规则

　　《(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　江阴市恒盛橡塑制品有限公司与英国码头监理有限公司青岛代表处、英国码头监理有限公司买卖合同纠纷案

　　裁判摘要
　　码头监理公司代表处在中华人民共和国境内设立，其责任承担问题应当按照《涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，适用中华人民共和国法律。《公司法》第195条规定，外国公司在中国境内设立的分支机构不具有中国法人资格。外国公司对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。也即外国企业派驻我国的代表处是该外国企业的代表机构，对外代表该外国企业，代表处在我国境内的一切业务活动，由其所代表的外国企业承担法律责任。本案中，码头监理公司代表处向恒盛公司订货并在《对账函》上加盖码头监理公司代表处印章的行为均代表码头监理公司本身，应由码头监理公司直接承担民事责任。
　　基本案情
　　原告：江阴市恒盛橡塑制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市周庄镇砂山大道533号。
　　法定代表人：蒋惠良，该公司执行董事兼总经理。
　　委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
　　被告：英国码头监理有限公司青岛代表处，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区邢台路36号1-204号。
　　负责人：张美芬。
　　被告：英国码头监理有限公司（DOCKGUARDLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。
　　原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司（以下简称恒盛公司）与被告英国码头监理有限公司青岛代表处（以下简称码头监理公司代表处）、英国码头监理有限公司（以下简称码头监理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼，被告码头监理公司代表处、码头监理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告恒盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令码头监理公司代表处、码头监理公司：1、向恒盛公司支付货款人民币1312704.8元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，码头监理公司代表处一直向恒盛公司购买橡胶护舷系列产品，截止2018年2月28日，经恒盛公司与码头监理公司代表处对账，码头监理公司代表处尚欠恒盛公司上述系列产品货款共计人民币1318922.40元，现恒盛公司主张货款1312704.8元，经多次催讨，码头监理公司代表处均不予支付。码头监理公司作为设立码头监理公司代表处的主体公司，应当对码头监理公司代表处的债务承担共同还款责任。
　　被告码头监理公司代表处、码头监理公司均未到庭，也未发表答辩意见。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
　　为证明其诉讼主张，恒盛公司向本院提交了以下证据：1、《对帐函》，证明码头监理公司代表处确认欠款金额；2、订单27份，证明双方的交易往来。
　　本院认证：对恒盛公司提交的所有证据的真实性均予以确认。上述证据的证明力，本院将综合全案证据和事实予以确定。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 合同 > 典型合同 > 买卖合同纠纷 > 法律责任 > 违约责任 > 一般规定 > 责任主体的认定
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2025人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X