虚假诉讼在理论和立法上概念尚不明晰,既制约了法律规制的力度和效果,也有使惩治范围不断扩大的风险.从历史沿革来看,对虚假诉讼的界定经历了从现象到本质、从规则到规范的发展历程,但是现象说的掣肘仍然存在.从规范角度分析,现行立法及规范性文件所涵摄的虚假诉讼的概念要素,有的只具表征意义而无定义功能,需予以甄别完善.从实务面向观察,虚假诉讼认定呈现类型化、宽泛化、次序化等趋向,虽然个案识别更具靶向性、开放性和操作性,但是存在实践与制度脱节、职权主义强化和刑法干涉私法的隐忧.从多重视角探讨、厘清虚假诉讼的概念,进一步发掘区别于邻近概念质的规定,有利于促进规范和实务相统一,推动虚假诉讼法律规制体系和运行机制更加完善.
false litigation object of action constitutive element criminal and civil intersection
