（一）首部


　　1．判决书字号


　　一审判决书：上海市长宁区人民法院（1994）长行初字第6号。


　　二审判决书：上海市中级人民法院（1994）沪中行终字第47号。


　　2．案由：不服劳动教养决定案。


　　3．诉讼双方


　　原告（被上诉人）：王某某。汉族，上海市星月俱乐部经理。


　　一、二审委托代理人：嵇金喜、陈海平，上海市新华律师事务所律师。


　　被告（上诉人）：上海市劳动教养管理委员会。


　　法定代表人：薛明仁．主任。


　　一、二审委托代理人：张伟民、潘金发。上海市公安局干部。


　　4．审级：二审。


　　5．审判机关和审判组织


　　一审法院：上海市长宁区人民法院。


　　合议庭组成人员：审判长：吕小萍；代理审判员：齐敏音、张旭。


　　二审法院：上海市中级人民法院。


　　合议庭组成人员：审判长：蔡廷家；审判员：徐瑞珍；代理审判员：邱燕。


　　6．审结时间


　　一审审结时间：1994年4月27日。


　　二审审结时间：1994年7月28日。


　　（二）一审诉辩主张


　　1．被诉具体行政行为：被告上海市劳动教养管理委员会对原告作出（93）沪劳委复决字第123号行政复议决定，认定原告扰乱社会秩序，原根据《国务院关于劳动教养问题的决定》及有关规定．对原告作出劳动教养二年决定正确．被告在变更原决定的部分事实后，根据《国务院关于劳动教养问题的决定》、《行政复议条例》第四十二条第一项及有关规定。作出维持上海劳动教养委员会对原告劳动教养二年的复议决定。


　　2．原告诉称：其不是森田酒吧KTV包房的负责经营者，仅是KTV包房的一名工作人员．为了便于工作，曾与一些过去的朋友包括拉客女朱某、王某打过招呼，叫他们有生意拉到森田来，没有与拉客女事先预谋；森田酒吧是明码标价的，帐目是帐台结算的，其没有“斩客”的行为；调换发票纯属拉客女所为，故其没有扰乱社会秩序。被告认定事实错误，在作出具体行政行为时没有适用实体法，适用法律不当，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告对其劳动教养二年的决定。

······