标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
不利因素:
全部
案由:
全部
来源:
全部
刑罚:
全部
附带民事赔偿:
公诉机关:
全部
当事人:
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > “两高”公布案例 > 正文

发票领购申请与核准不是纳税申报的前提

————志逸四海诉厦门市思明区国家税务局税务行政处罚案

裁判规则

  领购增值税专用发....(您当前的权限无法查看该内容)

 

正文


   
志逸四海诉厦门市思明区国家税务局税务行政处罚案


    问题提示:未领购增值税专用发票与未能进行纳税申报是否有因果关系?将货款记录在“预收账款”科目的行为是否构成偷税行为?

    【要点提示】

    领购增值税专用发票与纳税申报属于两项不同的税务管理活动,彼此之间分属不同的税务行政管理范畴,在发票管理与纳税申报两者的关系上,发票领购的申请与核准并非是纳税申报的前提。

    偷税是纳税人使用非法手段减轻自己的纳税义务,从而减少国家税收收入的行为。偷税行为类型多种多样,将货款计入“预收账款”科目,未结转销售收入,客观上导致应纳税货款未进行纳税,从而减轻了自己的纳税义务。故该行为构成了虚假的纳税申报事实的行为,属于偷税行为。

    【案例索引】

    一审:福建省厦门市思明区人民法院(2010)思行初字第18号(2010年5月24日)

    二审:福建省厦门市中级人民法院(2010)厦行终字第41号(2010年9月10日)

    【案情】

    原告(上诉人):厦门市志逸四海进出口有限公司(以下简称志逸四海公司)

    被告(被上诉人):福建省厦门市思明区国家税务局

    厦门市思明区人民法院经审理查明:原告志逸四海公司成立于2004年4月,系增值税一般纳税人,税款征收方式为查账征收。该公司于2005年8月、11月分两次从澳大利亚长壁公司报关进口长壁三机备件,含税金额1726299.41元(2007年2月付清货款),海关代征进口增值税分两次抵扣,其中2005年11月申报抵扣114734.85元,2005年12月申报抵扣136094.98元,两次共计抵扣增值税250829.83元。2005年11月公司把其中大部分长壁备件运送到山西亚美大宁能源有限公司。2006年11月、12月公司与山西亚美大宁能源有限公司签订了备件的购销合同,合同金额11203512.19元(11月合同1223393.21元,12月合同9980118.98元),山西亚美大宁能源有限公司于2006年12月至2007年6月分六次付清了货款,原告将收取的货款挂“预收账款一山西亚美大宁能源有限公司”账户。
保存检索条件
X
添加标签:

给这组订阅条件设置标签名称,可以更加方便您管理和查看。

保存条件:
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!
关联法条X