季某1申请再审请求，撤销二审判决，发回重审或依法改判，维持一审判决。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。本案的焦点问题是季某2行使追偿权是否有事实依据和法律依据。根据民法的相关规定，行使追偿权的主体是担保人或合伙人。本案中，借款打入季某2的个人账户，借款也是季某2偿还，季某1只是一个见证人或担保人的法律地位，季某2不是担保人，没有追偿权。季某2与季某1之间也不存在合伙关系。因此，季某2没有向季某1行使追偿权的民事权利。二、二审法院适用法律不当。二审法院判决依据民法通则第八十七条规定，但该条文的适用前提是依照法律规定或者当事人的约定。因为民法通则第八十七条的规定属于法律原则，法官审理案件首先应当适用法律规则而不是法律原则，本案应当适用民诉法谁主张谁举证的法律规则，季某2应当承担举证不能的法律后果。
　　季某2辩称，一、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2020)新0104民初7878号生效民事判决(以下简称7878号民事判决)认定季某1与季某2二人向案外人刘燕借款，该二人系共同债务人。季某1提出与季某2不是合伙关系，不应承担共同还款责任的抗辩已经被7878号民事判决予以否定。二、共同债务的承担方式由法律规定，民法通则、民法总则、民法典均规定，债务人为二人以上的，仅有两种责任承担方式，即按份责任或连带责任，7878号民事判决已经认定季某2与季某1共同对案外人刘燕负有债务，基于共同债务，其二人的责任承担方式在没有法定和约定的情形下，应当按照按份之债划分。现季某2一人承担了共同债务，基于共同债务的责任承担方式，其有权要求另一共同债务人季某1承担相应份额。综上，请求驳回季某1的再审请求，维持二审判决。
　　季某2向一审法院起诉请求：判令季某1向季某2支付10万元，并承担本案诉讼费。
　　一审法院认定事实：案外人刘燕向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，依据落款2018年12月10日的借条索要欠款，该借条载明借款10万元，打入季某2建设银行卡，卡号×××，用于水磨沟工地美和医院装修。该借款通过孙小琴介绍借出；季某1和季某2在借条上签字，还有证明人谢英签字。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出(2020)新0104民初7878号民事判决，判决季某1和季某2支付刘燕本金20万元、利息68000元。季某2依据该判决向刘燕支付了20万元，季某1向刘燕支付了56000元利息。现季某2认为债务均等承担，向季某1追偿其应当承担的债务10万元。季某1提供另案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2021)新0102民申15号民事裁定，证实季某2持有的借条只是工地用于记账的财务凭证；借的钱用于水磨沟工地美和医院装修，没有证据证实季某1是合伙人。一审法院认为，7878号民事判决季某1和季某2支付刘燕本金20万元、利息56000元。季某2依据该判决向刘燕支付20万元。现季某2向季某1追偿其应当承担的债务10万元。因借条上载明“用于水磨沟工地美和医院装修”，本案争议焦点是季某2与季某1之间是否存在合伙关系。在季某1不认可合伙关系的情况下，需要季某2提供其他证据证明合伙关系，但季某2不能提供其他证据予以证实，应承担举证不利的后果。在7878号民事判决中，只是让借条上除了证明人谢英之外的季某2、季某1向刘燕承担签字责任，该判决认为“借款的用途并不影响原、被告之间借贷关系的成立……原告有权要求借款关系的相对方承担责任”，只是处理了刘燕与借条上签字的季某1、季某2的借贷纠纷，回避了“用于水磨沟工地美和医院装修”内容背后季某1、季某2是否存在合伙关系这一焦点。另外，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2021)新0102民申15号民事裁定，亦证实季某2持有的借条只是工地用于记账的财务凭证。故对季某2主张季某1支付10万元的诉求不予支持。一审法院判决：驳回季某2的诉讼请求。一审案件受理费2310元，减半收取，由季某2负担。
　　季某2不服一审判决，上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院(2021)新3121民初943号民事判决；2．将本案发回重审或依法改判。本案一、二审案件受理费由季某1承担。
　　二审期间，双方当事人提交了新证据。二审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：季某2提交季某2和刘燕的通话录音及一份网上银行转账明细单，用以证明季某2已经向刘燕偿还20万元。经质证，季某1对该证据的三性均予以认可，认为通过该通话记录可以证实季某1未曾向刘燕支付过任何款项，一审中季某1辩称其向刘燕支付了56000元利息，该通话记录也证明该56000元系孙小琴向刘燕支付的款项。二审法院对以上证据的真实性予以认定。 ······