铭轩商店上诉请求：1.请求依法撤销吉林省延边州中级人民法院(2020)吉24民初506号民事判决书，发回重审或依法改判2.雪豹公司承担一审、二审诉讼费等一切费用事实和理由：(一)本案事实不清、证据不足。仅凭雪豹公司的单方证据就作出裁判，违背证据适用规则。铭轩商店销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司注册的第1086885号“雪豹”文字商标(包括香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品)以及第1904832号“手榴弹”商标(包括动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等)没有任何关系，雪豹公司核定使用商品为第3类，而铭轩商店销售的是专门用于厨房的重油，广大消费者显然能够区分两种产品的不同，不会造成公众对商品来源产生混淆的可能性，也不会对雪豹公司注册商标的识别功能造成损害，雪豹公司打假，并不就等于铭轩商店销售的该未注册产品就是仿造雪豹公司的假产品，而且该产品仅限于厨房使用范围内，本身并不具有显著性，铭轩商店所销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司的商标并不相同，而且有很大差别，不产生混淆及误导公众的效果，不构成对雪豹公司商标权的侵害，也不构成对雪豹公司的不正当竞争，一审法院认定事实过于片面。(二)铭轩商店所售涉案侵权商品具备合法来源，不需承担赔偿责任。铭轩商店所销售的商品不是自己制造而是从其他的渠道取得，铭轩商店只是批发商和进货商，该商品的最初来源法院应当查清，并不是铭轩商店伪造，铭轩商店有合法相关票据证明，即便侵权也并不是铭轩商店侵权，铭轩商店主体不适格，铭轩商店的上家最低也只能定性为攀附“雪豹”商标的知名度获取不当利益，构成不当得利。(三)一审法院违反法定程序，原审遗漏重要当事人光复路鸿运百货经销部。原审中铭轩商店已经提供证据说明了，所谓侵权商标商品的来源是长春市的光复路鸿运百货经销部，提供了进货的单据。上述证据说明了产品的来源并不是铭轩商店假冒。铭轩商店申请让法院追加光复路鸿运百货经销部参加诉讼，查明案件事实。

　　雪豹化公司向一审法院起诉请求：1.判令铭轩商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令铭轩商店赔偿雪豹公司经济损失10万元；3.本案诉讼费用由铭轩商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年，原告销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品在敦化地区市场占有率大幅度下降，销量下滑，经延边朝鲜族自治州自治州中级人民法院调取证据显示，铭轩商店为谋求非法经营利益，在敦化地区大量销售、批发侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，向敦化地区9家以上个体工商户大量提供侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品(该9家包括：敦化市花果山水果大卖场(站前店)、敦化市安然食品超市、敦化市善晶超市、敦化市凯悦超市、敦化市渤海食品超市、敦化市大福源食品超市、敦化市鑫鲜蔬菜水果食品店、敦化市花果山水果大卖场(学府街)、敦化市恒益超市)。铭轩商店作为假冒伪劣商品上游销售商，知假售假，大量销售假冒伪劣货物的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，也造成雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失，故雪豹公司提起本案诉讼。

　　铭轩商店辩称，我店向9家商户批发案涉商品事实属实，但是我店提供的商品里面一部分是合法经销商“天天百货”供应的。另外我店主要经营项目不是洗化产品，销售的产品数量很少。

　　一审法院认定事实：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类(香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品)，后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。

　　2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类(动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等)，后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。
······