光大银行嘉兴分行申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：第一，《中华人民共和国破产法》第四十六条“停止计息”的规定不适用于保证人。破产程序不调整债权人与保证人的关系，保证人应按照保证合同约定承担责任。如限制保证人责任范围将会助长保证人利用破产程序逃避法律责任。第二，债权人与天津物产化轻公司约定4170321.06元系用于归还利息，不得将其中部分用于抵扣本金。因“停止计息”规定不适用于保证人，故天津物产化轻公司归还利息4170321.06元不应冲抵本金。

　　本院经审查认为，根据相关事实和法律规定，光大银行嘉兴分行的再审申请事由不能成立，理由如下：

　　首先，担保债务具有从属性。根据《中华人民共和国担保法》第五条 ······