原告高志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行扶养义务，照顾原告的起居生活；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系兄妹关系,2014年4月19日,原告、被告及原被告父母签订了《财产继承遗书》,其他人员在场见证。《财产继承遗书》约定原告终身由被告扶养,原被告父母的房屋（位于都江堰市××镇××街××期××栋××单元××号）归被告所有。2015年9月11日,原告与被告签订了《协议书》,约定被告将原告暂扶养至高成鸿18岁,后续事宜另行协商,如一方违约的需承担5000元违约金。自2019年8月13日起,被告未照顾原告生活。综上，被告并未按约履行扶养义务,且拒绝就后续事宜协商。
　　被告高秋华辩称，1、被告没有义务继续对原告进行扶养，照顾原告的起居生活。首先，2014年4月19日，由原被告及其父母高守兴、易仕华其诸多证人签字确认的《财产继承遗书》中载明了三层意思：一、父亲、母亲年老病残，一切义务由被告夫妇护理，父母的房屋由护理的被告夫妇继承。二、原告因病残由被告夫妇护理其到终身。三、父母、原告在高成鸿（原告的儿子）18周岁之前均在被告家生活。其次、2015年9月11日，原被告及父亲在都江堰市聚源镇司法所的调解下，双方由达成了《协议书》。协议中约定：原告的饮食起居由被告照顾，直到原告的儿子高成鸿18岁成年后，护理期间不得提出任何无理要求，后续的事情以后再协商。该协议对之前约定的护理期限作出了重新约定，以该协议为准。另，2019年8月13日，被告的儿子高斌在照顾原告生活时，因承受不了原告的谩骂服毒，在医院住院治疗了5天，被告在医院照顾儿子。事后，原告在他人的挑唆下，即要求不要被告对其继续护理，并支付被告代为存的钱。2019年8月26日，在都江堰市聚源镇司法所，综治办工作人员，大合村调委会的见证下，原被告自愿解除了扶养关系，被告将代为保管原告的9万4千元及父亲留下的2万元均给付了原告，双方之间扶养约定终止。最后，原告的儿子高成鸿已经年满20周岁，原告的赡养义务应当由其儿子履行，而不是被告。并且，原告于2019年8月26日从被告处拿到的114300元，确定是用于原告的生活，该专款也能够保障原告多年最基本的生活照顾。终上，被告没有义务继续对原告进行扶养，照顾原告的起居生活。2、被告不存在违约，不应当向原告支付5000元的违约金。2015年9月11日的《协议书》第4条约定有如一方违约，则承担违约金5000元。被告在履行该协议中，并不存在违约。被告在2019年8月13日之后几天虽然没有待在原告身边照顾他，是因为被告的儿子在医院抢救，人命关天。并且，被告儿子住院是因原告的原因造成，导致被告不得不在医院，被告不存在违约。另外，当时原告的儿子也放假在家，被告丈夫还抽空过去照顾，根本不存在没有对原告完全放任不管。相反，在被告的儿子出院后，原告却主动要求不要被告对其进行照顾，终止照顾关系，而不是被告要求的。原告的诸多行为才存在违约，只是被告没有计较。故原告无权向被告主张违约金。3、本案的诉讼费由原告承担。 ······