1.关于对滑雪场是否违反安全保障义务的判断

　　滑雪伤害事故纠纷中，“滑雪场是否违反安全保障义务”是最具争议的问题，尤其在摔伤类案例中，因为摔伤类案例中原告的请求权基础是原《侵权责任法》第37条第1款，滑雪场承担赔偿责任的必要条件是其违反了安全保障义务。纠纷中，原告为了使被告承担赔偿责任，会极力扩大滑雪场安全保障义务的范围；被告为了避开赔偿责任，则会极力缩小滑雪场安全保障义务的范围。
　　实践中，法院对滑雪场安全保障义务的履行要求严格程度并不完全相同。例如，被告常以自己取得了体育行政部门的行政许可、获得了营业执照、设置了警示牌、循环广播提醒作为理由，证明自己没有违反安全保障义务。对此，有的法院认为，滑雪场仅需履行基本的保障义务；有的法院认为，滑雪场需要履行更高的保障义务。