2012年3月通过的关于修改刑事诉讼法的决定中，近九分之一的条文涉及证人制度，其亮点和立法旨意之一在于建立证人保护制度，鼓励证人出庭，便于核查证据、查明案件和正确判决。决定中确立证人保护制度，规定强制证人出庭等，表明了国家立法机关对提高证人出庭率的决心，也表明了我国刑事司法改革的方向。

　　一、完善证人保护制度的现实意义。我国目前司法实践中，证人出庭率不到10％，证言的真实性、合法性很少在庭审中予以质证，不利于案件事实的查明，也不利于公正判决的产生，同时也严重干扰了公众对司法透明和公正的信赖度。进一步完善证人保护制度，具有如下现实意义：

　　1.完善证人保护制度是督促证人出庭的必要条件。在控辩式诉讼模式下，事实是否清楚、证据是否确实、充分均需要在庭审过程中进行有效的举证质证，而证人作为了解案件相关情况的诉讼参与人，应当在诉讼过程中向法庭提供自己所知晓的案件事实，有利于犯罪事实的查清，保护诉讼当事人合法权益，以最终实现司法公正的目标。但司法实践中，证人不敢出庭的根本原因在于怕被打击报复，怕惹麻烦，只有建立科学有效的机制使证人无须承担心理恐惧，无须承担不利后果，才能真正敦促证人出庭。从另一角度看，权利义务是相对的。证人虽有作证义务，但在其履行作证义务后，国家也应履行对证人的保护义务，证人应当享有被保护的权利。

　　2.完善证人保护制度是保障诉讼顺利进行的有效手段。作为刑事诉讼证据之一的证人证言，只有在法庭上接受检察机关、辩护方平等的质证和询问，才是真实合法的证据来源。建立保护证人制度，鼓励证人勇敢地面对事实和法律，说出有利于查清案件事实的证言，可以弥补辩护方的诉讼弱势地位，也有利于法官对证言和其他证据作出全面、客观的判定，保证诉讼公正。同时，证人出庭作证会避免侦查机关有侧重点地摘取证言和所证明的对象，片面反映客观事实。