弘吉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未对上诉人主张的债权债务抵销成立与否进行确认。上诉人对被上诉人享有95,639元的到期

　　-2-

　　债权，双方的债权债务关系已经终止，故应驳回上诉人诉讼请求。二、上诉人主张债的抵销不成为独立之诉，应当一并审理。三、上诉人提交的证据足以证明上诉人对被上诉人享有95,639元的到期债权，符合法定抵消条件。

　　肖岳平辩称：上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，依法不能成立。一、上诉人董事长徐如良签字同意退款系其真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫。二、肖岳平对公司的借支并非虚构，被上诉人的支出报销均是按照公司惯例统一处理。三、上诉人所称债权抵消的说法不能成立，肖岳平对肖岳平对公司存在的欠款并不认可。

　　肖岳平向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令弘吉公司退还购房认购金50,000元，支付利息24,800元（利息按同期银行贷款利率4.65%计算，暂从2010年5月3日计算到2021年1月2日止，最终计算至实际履行完毕），共计74800；二、由弘吉公司承担本案的诉讼费用。

　　一审法院认定事实：肖岳平曾为弘吉公司集团公司的职员。肖岳平为认购弘吉公司开发的位于岳麓区金星路的西子湖畔住宅，于2010年5月向弘吉公司支付购房认购金50,000元。弘吉公司向肖岳平开具2张收据，载明：一张为10,000元，一张为40,000元。后因肖岳平没有选到合适房源，申请退回认购金。2013年10月，该公司当时的营销部主管何鹏飞签字说明：客户2010年5月份因没选到房源，现申请退回认购本金伍万元整。情况属实，请领导批示！总监喻东签字说明：情况属实，请领导指示！财务部会计李滔、经理李俊、总监涂杰华均签字说明：2010年4月26日273#凭证收款1,000元现金，2010年5月3日6#凭证收款9,000元（刷

　　-3-
······