内容法定与程序严格的国家"法定式"定罪模式及其地位正遭受拆解与颠覆.认罪认罚从宽制度孕育"确认式"定罪的程序条件.它以定罪的理论地位与司法功能之弱化、犯罪认定的实体简化、程序确认是末端结果为基本程式,以认罪认罚从宽协商机制是程序基础、静态定罪与动态定罪的新设定是实体基础为生成理据.既有认罪认罚行为供给合法的客观事实根据、认罪认罚的"自愿性"奠定正当性基础、"程序确认"输出末端的实质与整体正义等专属功能优势,也有司法异化风险."确认式"定罪有独特的理论意义,但应消除对程序的过度依附,通过实体与程序的对称化、遏制量刑对定罪的过度"反制",提升理论的自主性.尽管立法尚未正式规定认罪协商,但"核准"定罪的隐性做法与旺盛的实践需求,预示"协商式"定罪模式可能渐出,并储备更加积极的理论潜能.
"法定式"定罪 认罪认罚从宽制度 "确认式"定罪 实践逻辑 理论构造 "协商式"定罪
