庭审笔录的正确适用对于厘清案件事实争议具有重要的证据法意义.当前,刑事庭审笔录虽未在立法规范上明确划分为法定证据,但从证据法视域观察,其符合法定证据种类的基本属性与内在要件,在证据归属上可采取一种妥协处理方式划分.对刑事庭审笔录进行现状检视,发现其存在部分质证和认证难题.刑事庭审录音录像和庭审笔录应归属于同一类证据,且庭审录音录像并不能完全替代庭审笔录,而仅是表现形式之一.在司法适用中刑事庭审笔录能够对程序性事实、实体性事实和量刑性事实发挥不同程度的证明作用.针对刑事庭审笔录存在的司法适用问题,具体完善可从相关规则的建构为切入点,包括明晰庭审笔录的阅卷及使用规则,设置庭审笔录的质证方式以及明确庭审笔录的审查重点.
刑事庭审笔录 证据性质 庭审录音录像 司法适用 审查重点
