相似事实证据是指证明被告人实施过的、与被指控罪行相类似的不当行为的证据.因指向的具体性,具有无关品格的逻辑相关性,获得经验法则和概率原理的理论支持.我国刑事实体法承认相似事实对行为可罚性的影响,但刑事诉讼规范仅明确特定案件中可依相似事实推断主观明知.实务中相似事实证据的运用突破了已有规范设定,呈现出证明功能的多样性和概念内涵的宽泛化.确立我国相似事实证据规则,是规范实践操作的必要之举、完善品格证据的应然之措和实现自由心证的当然之法.因相似事实证据在丰富个案证据的同时有造成偏见的危险,制度构建时应立足我国司法现实,严格限定相似事实的概念外延和证明对象.还应建立完善配套的审前程序,加强证据准入制约.在制度发展中后期,还应探索建立性犯罪中相似事实证据运用的特殊规定.
