两岸相隔一甲子，自2009年6月间《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》签署生效之后，沧海一声笑，海峡两岸实务部门及学术单位，掀起相互交流巨涛，扬起彼此互访风潮，大陆精英同行，来到台湾地区参访为数不少。
　　彼此初见面，主客递交名片结识之后，大陆同行仔细端详笔者名片，旋即口中喃喃自语“台湾‘高等法院检察署’检察官”，惊讶地问起：“在台湾地区的检察署是配属在法院内吗？检察署是法院内的一个单位吗？”这个疑惑几乎是每位到访者共同的问题。对这一问题的回答及解析，必须从1980年7月1日前后，分开而论。
一、从“审检合署”到“审检分隶”的历史沿革
　　于1980年7月1日台湾地区实施“审检分隶”之前，台湾地区的检察署确实是配置在法院之内“审检合署”里办公。
　　当时实行五权分立之五院制，“司法院”监督“最高法院”“公务员惩戒委员会”。“行政院”下之“司法行政部”，监督高等法院以下各级法院及所配置之检察机关。“司法行政部”掌管法官、检察官人事，在那时担任检察官，时而也可能因“司法行政部”一纸人事命令，改调为法官职务。“司法行政部”掌理“最高法院”以下法院、检察处事务及人事权责。
　　台湾地区“刑事诉讼法”颁布施行于1928年，对检察机关组织、员额及权责未加规定。直到1932年颁布施行“法院组织法”，在司法制度上仿德国、法国的体例，实行三级三审制度。关于检察机关体制，“法院组织法”第26条规定：“最高法院”设检察署，置检察官若干人，以一人为“检察长”，其他法院及分院各置检察官若干人，以一人为首席检察官，其检察官员额仅一人时，不置首席检察官。当时，在体制上检察官虽然是配置在法院内，但是检察官对于法院是独立行使职权，同时受到检察一体原则的拘束。
　　时至1936年，根据“高等法院及地方法院处务规则”规定，在高等及地方法院设置检察机关，称为检察处。诸如台湾台北地方法院检察处，得单独对外行文，并将法院内一部分行政事务划归由首席检察官掌理。
　　之后，因应时代潮流，顺应民意需求，1980年7月1日台湾地区实施“审检分隶”，将“高等法院”以下各级法院改隶属“司法院”，而“行政院”下之“司法行政部”仿日本改称为“法务部”，掌理检察、狱政、司法保护等司法行政事务，自此审判业务脱离“法务部”监督掌理。而“司法院”所属各级法院之审判体制与行政监督体制一致。
　　同时，废止检察官配置法院制，建立各级检察机关，只有检察官就实行公诉时相应配置于各级法院，出庭执行公诉等业务。
　　为建构“审检分隶”制度，乃修正“法院组织法”第26条规定：“最高法院检察署”置检察官若干人，以一人为“检察长”，其他法院及分院检察处各置检察官若干人，以一人为首席检察官，各级检察机关员额在六人以上者，得分组办事，每组以一人为主任检察官，监督各该组事务。由此可知，台湾主任检察官制度的设立，时空背景及设立宗旨，非常单纯明确，与权责重新分配无关，是配合建构“审检分隶”制度而诞生，因为法院有“庭长”一职，监督各庭事务，在检察机关，为监督各组检察事务，因而设置“主任检察官”一职。
　　各级检察机关均隶属于“行政院”下之“法务部”，各级法院则隶属于“司法院”，依据五权分立之行政、立法、司法、考试、监察五院制，在台湾地区法院、检察署各自独立、互不隶属，始有其历史背景，1980年7月1日台湾地区实施“审检分隶”是重要里程碑。在审检分隶之后，各级检察机关一面隶属于“法务部”，一面配置于法院，而与同级法院平行，不相隶属。职是之故，法院不能监督检察官，检察官同样也不能监督法院。