上海精密科学仪器有限公司诉上海精学科学仪器有限公司、成都科析仪器成套有限公司不正当竞争纠纷案


　　【案情】


　　原告：上海精密科学仪器有限公司。


　　被告：上海精学科学仪器有限公司。


　　被告：成都科析仪器成套有限公司。


　　原告上海精密科学仪器有限公司（以下简称精科公司）系由上海光学仪器厂、上海分析仪器厂、上海雷磁仪器厂、上海天平仪器厂等15个单位于1988年3月合并成立，在业内知名度极高，通常被简称为精科公司、上海精科、精科。


　　被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）成立于2009年，经营范围为科学仪器（除医疗器械）加工、生产、销售，仪器仪表、一类医疗器械等的销售，从事科学仪器领域内技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务等。2010年发现在其官网主页和产品包装上标有“上海·精科”标识。


　　被告成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）成立于1999年，经营范围为科学仪器仪表的生产、销售等。其于2001年8月申请并获注册第1916351号“精科”商标，该商标被核定使用的商品为第9类光度计、恒温器、精密天平、理化试验和成份分析用仪器和量器、实验室试验用烘箱、天平（秤）、物理学设备和仪器、显微镜、粘度计、砝码。注册有效期限为2002年11月28日至2012年11月27日。


　　2009年11月，两被告与案外人上海舜宇恒平科学仪器有限公司（以下简称舜宇公司）签订定牌制造（OEM）协议书，约定被告科析公司将其注册商标“精科”许可被告精学公司委托舜宇公司在生产的分光光度计、电子天平等相关产品上使用。许可使用的期限自2009年12月18日起至2012年11月26日止。两被告就此向商标局办理了商标许可使用合同的备案手续。


　　据此，原告精科公司诉称：原告是具有悠久历史底蕴的国内仪器仪表行业的大型知名企业，在国内分析仪器行业内具有重要影响力，上海精科和精科在本行业迅速成为原告企业名称的简称、知名商品特有名称及未注册商标。现被告精学公司在明知原告企业知名度的情况下，在2009年设立登记时使用了与原告企业名称近似的名称。被告精学公司在其设立的公司网站的页面及产品宣传上还使用“上海·精科”标识，在生产的产品上使用“精科”商标。被告科析公司与原告有十多年的经销关系，在明知“精科”与原告的关系及影响力的情况下，于2001年8月在未告知原告的情况下向国家商标局申请在第9类商品上注册“精科”商标。在被核准注册后，长期潜伏不用，直至2010年5月才办理了许可被告精学公司使用上述商标的备案，开始使用上述商标。两被告的行为构成不正当竞争。故请求法院判令被告精学公司停止使用其企业名称，被告精学公司停止在产品或产品宣传上使用“上海·精科”标识，两被告停止在第9类商品上使用“精科”商标，两被告赔偿原告经济损失人民币50万元。


　　后在审理中，原告表示只就上海精科和精科主张企业名称权，不再就其主张未注册商标和知名商品特有名称权。


　　被告精学公司答辩称：原告对其主张不享有任何权利，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。

······