（一）首部


1．判决书字号


一审判决书：江苏省扬州市中级人民法院（1997）扬中行初字第2号。


二审判决书：江苏省高级人民法院（1998）苏行终字第3号。


2．案由：不服海关行政处罚案。


3．诉讼双方


原告（上诉人）：扬州玮盛合板有限公司。


法定代表人：林文泉，董事长。


一审委托代理人：王维祥，金鼎律师事务所律师。


一审委托代理人：车扬，金鼎律师事务所律师。


二审委托代理人：曹骏，南京信世达律师事务所律师。


二审委托代理人：李国玉，南京信世达律师事务所律师。


被告（被上诉人）：中华人民共和国扬州海关。


法定代表人：杨文家，副关长。


一审委托代理人：丁焕苗，该海关干部。


一、二审委托代理人：赵月淦，该海关干部。


二审委托代理人：陈小俊，该海关干部。


4．审级：二审。


5．审判机关和审判组织


一审法院：江苏省扬州市中级人民法院。


合议庭组成人员：审判长：倪逸仙；审判员：姜驷、宋德文。


二审法院：江苏省高级人民法院。


合议庭组成人员：审判长：齐鸣；审判员：姜万松；代理审判员：李迎琳。


6．审结时间


一审审结时间：1998年1月21日。


二审审结时间：1998年6月12日。


（二）一审诉辩主张


1．被诉具体行政行为：玮盛公司于1996年两次进口保税马来西亚胶合板（毛坯）计4161．74立方米，其中2897立方米胶合板未经海关许可并补缴关税而擅自内销，其行为已构成走私。根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第三条第（四）项及第五条第一款第（二）项、第二款之规定，场州海关作出了追缴当事人走私的2897立方米胶合板的等值价款计人民币11534134元的行政处罚。


2．原告诉称：被告处罚决定认定事实不清，证据不足，处罚程序严重违法。我公司第一次核销1897立方米胶合板是在被告工作人员安排下进行的，主观上并无走私故意。被告认定我公司第二次核销1000立方米所持的报关单系伪造无正式鉴定。被告作出处罚前未告知我公司有要求听证的权利。请求撤销被告扬州海关的处罚决定。


3．被告辩称：原告以进料加工名义进口胶合板4161．74立方米，在未经海关许可并补缴关税的情况下，擅自将其中的2897立方米在境内出售，其行为已构成走私，我海关所作的处罚认定事实清楚，证据充分，处罚得当。《中华人民共和国行政处罚法》未将追缴等值价款的处罚纳入听证范围，故我海关无须在处罚前告知原告要求听证。请求判决维持我海关对原告的处罚决定。


（三）一审事实和证据

······