李某1、周某1、雷某某、周某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认涉案《股权转让及担保协议》合法有效；2.本案诉讼费由陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司负担。事实和理由：涉案《股权转让及担保协议》合法有效，李某1、周某1、雷某某、周某2已履行合同约定支付款项的义务。1.一审判决认定事实错误。（1）一审判决将李某2与陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司签订合同的目的代入至李某1、周某1、雷某某、周某2与陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司签订《股权转让及担保协议》中，从而认定涉案合同无效错误。本案中，虽然涉案双方签订《股权转让及担保协议》当日出具了《承诺书》和《授权委托书》，但李某1、周某1、雷某某、周某2在陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司违约的情况下，李某1、周某1、雷某某、周某2并未要求与陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司达成新的有关土地转让的相关协议。（2）李某1、周某1、雷某某、周某2受让股权后即为桂阳县华新建材有限公司的股东，保证担保的60亩土地作为公司财产，李某1、周某1、雷某某、周某2对该土地当然拥有股权。至于陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司将60亩土地的使用权证存放于李某1、周某1、雷某某、周某2处，以及约定陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司违约后该土地由李某1、周某1、雷某某、周某2直接处置，均是对保证担保物处置时实现担保物权的方式约定，并非买卖土地。2.一审判决适用法律错误。涉案《股权转让及担保协议》没有损害国家、集体或第三人利益，反之，李某1、周某1、雷某某、周某2的利益因为陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司违背诚实信用原则受损，一审判决依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定认定涉案合同无效错误。

　　陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司向一审法院起诉请求：1.确认陈某某、肖白玉、桂阳县华新建材有限公司与李某1、周某1、雷某某、周某2于2011年12月28日签订的《股份转让及担保协议》无效；2.本案诉讼费由李某1、周某1、雷某某、周某2负担。
······