关键词：古籍整理；作品类型；独创性判定

　　【相关法条】

　　《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项著作权包括下列人身权和财产权：

　　（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

　　（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

　　（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

　　（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

　　第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

　　【案件索引】

　　一审：浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7139号（2017年12月28日）

　　二审：浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1520号（2018年11月8日）

　　【基本案情】

　　原告（王某1、王某2、王某3）诉称：王某1、王某2、王某3系《王十朋全集》的主编、副主编，依法享有著作权。《王十朋全集（修订本）》的全书内容在全部复制三原告《王十朋全集》基础上，侵犯了著作权人的复制权、署名权、获得报酬权、保护作品完整权等，故请求法院判令：（1）判令两被告立即停止侵犯《王十朋全集》著作权的行为，包括停止赠送，停止在新华书店、互联网上等销售《王十朋全集（修订本）》的行为；（2）判令两被告在《乐清日报》《温州日报》上刊登向三原告赔礼道歉的声明，消除影响；（3）判令两被告销毁《王十朋全集（修订本）》版本及余书；（4）判令两被告赔偿三原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、为制止侵权支出的合理费用10276.60元。

　　被告王十朋纪念馆辩称：（1）《王十朋全集》不构成汇编作品；（2）即使《王十朋全集》构成汇编作品，三原告并非是《王十朋全集》的著作权人，无权提起诉讼；（3）三原告起诉已超过诉讼时效；（4）被告王十朋纪念馆不存在侵犯他人权利或恶意贬低他人名誉；（5）《王十朋全集（修订本）》主要用于赠送，不存在销售行为；（6）三原告要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金等无相应依据。
······