雨花法院查明，南京毅杭商贸有限公司（以下简称毅杭公司）与华升建设集团有限公司桐乡分公司（以下简称华升公司桐乡分公司）、杨新华租赁合同纠纷一案，该院于2017年6月2日作出（2017）苏0114民初2365号民事调解书：1.华升公司桐乡分公司、杨新华现尚欠毅杭公司租金130万元，定于2017年7月30日前支付10万元，2017年8月30日前支付20万元，2017年9月30日前支付10万元，2017年10月30日前支付30万元，2017年11月30日前支付20万元，2017年12月30日前支付20万元，2018年1月30日前支付20万元。2.如华升公司桐乡分公司、杨新华未按期如数给付，则毅杭公司有权就全部余款申请强制执行。华升公司桐乡分公司、杨新华自愿以上述款项中未支付金额为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年息20%承担违约责任。3.毅杭公司自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。该法律文书生效后，因华升公司桐乡分公司、杨新华未按期履行生效法律文书确定的义务，毅杭公司向该院申请执行，该院于2017年8月28日立案受理，案号为（2017）苏0114执1336号。执行中，因无财产可供执行，应毅杭公司申请，该院于2017年12月15日裁定追加华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为被执行人。2018年2月5日，因三被执行人名下均无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日毅杭公司因发现华升公司在中铁三局天津公司有到期债权，向法院申请恢复执行。该院于2018年5月8日至中铁三局天津公司，向中铁三局天津公司送达协助执行通知书和限期履行通知书。后中铁三局天津公司回复确认：“截至目前开累结算额为40349048.00元，付款额为31520779.95元，欠款额为8828268.05元（其中含10%质保金3884244.80元和劳务费4944023.25元）”。至15日异议期满后，该院于2018年6月1日，冻结了中铁三局天津公司银行存款1800000元。此后，中铁三局天津公司通过邮寄方式向该院提出书面异议。
　　中铁三局天津公司称，因华升公司与毅杭公司之间有经济纠纷，法院向我司送达（2017）苏0114执1336号案件的《协助执行通知书》，并要求我司履行协助执行义务，我司收到后向法院提出书面异议，但法院仍冻结了我司银行账户，导致我司在之后经营和施工中受到影响。华升公司作为分包人，于2014年3月1日施工进场，承担天津地铁5号线R1合同段“职业大学站-淮河道场”上下行线区间盾构施工。在合同期内，由于华升公司未完全按照合同约定履行施工职责，导致其承建的工程出现严重渗漏水情况，我司要求其整改但一直未改，造成该区间单位的工程至今未能通过建设方验收，给我司造成经济损失。故我司提出与华升公司协商由其承担相应损失，但双方一直未能就此达成最终协议，彼此的债权债务也未能最终确认。而雨花法院在未查清事实，也未听取我司申辩意见的情况下，仍冻结我司银行账户，对我司已经造成了影响。为保障公司合法权益，故提起执行异议至法院。并提供了：1.落款为2016年6月11日的“关于天津地铁5号线R1合同段职业大学站-淮河道站盾构区间隧道渗漏水处理情况的通知”，要求华升公司于6月20日前完成点位堵漏工作，并言明所发生费用由华升公司负担，在质保金中扣除；2.“天津地铁5号线R1标土建工程盾构施工配合合同”，指出按合同约定华升公司应对工程的防水施工质量终身负责，质量保证金应于质量保修期满（运营后一年）后，15天内结算。
　　另查明，2015年12月25日，中铁三局天津公司与华升公司签订《合同封账协议》，载明“双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题”。听证中，华升公司确认中铁三局天津公司尚欠付其工程款约900万元左右。 ······