[提要]

　　本案中，被申请人一方不同意进行亲子鉴定，二审法官根据证据规则认为，申请鉴定一方提供的其他相关证据已达到高度盖然性的标准，进一步的举证责任已转移至不愿鉴定的一方，故判决确认亲子关系存在。作者围绕本案，主要探讨了亲子鉴定案件在特殊情形下的举证责任分配，提出了以公平与诚信弥补成文法不足等有关原则。

　　[合议庭]

　　袁月全(审判长、承办法官)姚敏胡洁

 　　[案情]

　　原告(二审上诉人)武某，女。

　　法定代理人武甲(武某之母)，女。

　　被告(二审被上诉人)顾某，男。
······