高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 民事裁判规则 > 正文

发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，该发起人为适格被告

————北京毛世恒源厨房设备有限公司诉戴某某加工合同纠纷案

裁判规则

　　发起人为设立公司....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


北京毛世恒源厨房设备有限公司诉戴某某加工合同纠纷案

　　关键词：发起人　合同相对性　适格被告
　　相关法条
　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
　　公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
　　案件索引
　　一审：北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12576号（2015年9月11日）
　　二审：北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第14436号（2015年11月12日）
　　基本案情
　　北京毛世恒源厨房设备有限公司（以下简称毛世恒源公司）起诉称：毛世恒源公司为厨房设备加工和销售企业。2014年9月26日，毛世恒源公司与被告戴某某签订《厨房设备工程购销合同》，合同约定由毛世恒源公司为被告戴某某加工制作厨房设备，货运至被告戴某某指定地点即通州宋庄、中关村五道口，合同总价为167970元。签订合同后付5万元整，余款三个月后付清（2014年12月30日）前一次付清。上述合同签订后，毛世恒源公司按约定加工制作相应厨房设备并交付被告戴某某。此外，应被告戴某某要求，又为其新街口店和机场十七城小面店加工制作厨房设备，总计金额为252402元。至今，被告戴某某仅支付设备款15万元，尚欠102402元。经毛世恒源公司与被告戴某某多次交涉，均未得到解决。现毛世恒源公司诉至法院，请求依法判令被告戴某某支付设备款102402元，本案诉讼费用由被告戴某某承担。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
  • 适用法律不当
法信码路径 民法商法 > 商法 > 商事主体 > 与公司有关的纠纷 > 发起人责任纠纷 > 发起人责任 > 具体情形 > 公司成立时的发起人责任 > 对第三人的责任 > 具体情形 > 对第三人的债务连带责任
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X