上诉人（原审原告）：深圳市李金记食品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联村东联路2-3号。

    法定代表人：李怀宝，总经理。

    委托代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。

    委托代理人：唐彬，北京市中创律师事务所律师。

    被上诉人（原审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。

    法定代表人：何训班，主任。

    委托代理人：覃莎莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。

    原审第三人：李锦记有限公司，住所地香港特别行政区新界大埔大埔工业村大发街2-4号。

    法定代表人：李惠中，董事。

    委托代理人：姜珊，北京市正理律师事务所律师。

    委托代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。

    上诉人深圳市李金记食品有限公司（简称李金记公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院2012年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2012年9月6日，上诉人李金记公司的委托代理人唐彬，原审第三人李锦记有限公司（简称李锦记公司）的委托代理人姜珊、徐进到本院接受了询问。本案现已审理终结。

    北京市第一中级人民法院查明：1994年7月29日，李锦记公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第871102号“李錦記LEEKUMKEE及图”商标（简称引证商标，见下图）的注册申请，并于199年9月14日获准注册，核定使用商品为第30类的咖啡、茶、可可、糖、米、木薯淀粉、西米、人造咖啡、面粉及谷类制品、面包这糕点的糖果、冰（意大利）面条、机条和挂面、糖浆、蜂蜜、酵母、发盐、芥末国醋、酱油、调味酱、调味品、调料、非香精油设法品商品上。专用期限经续展至2016年9月13日。



    2003年8月15口，李金记公司向商标局提出第3676671号“李金記”商标（简称被异议商标，见下图）的注册申请，指定使用商品为第30类的咖啡调味香料（调味品）、醋、酱油、调味品、蚝油、糖果、面包、调味酱、方便面、麦片。



    被异议商标经初步审定公告后，李锦记公司在法定期限内针对被异议商标提出了异议中请。商标局于2009年12月16日作出（2009）商标异字第23163号《“李金记”商标异议裁定书》（简称第23163号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。

    2010年1月22日，李锦记公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。其主要理由是：1.被异议商标与引证商标近似，两商标指定使用的商品构成同一种或类似商品，被异议商标申请注册侵犯了李锦记公司的商标专用权。2.被异议商标是对李锦记公司驰名商标的抄袭和复制，容易误导公众，李金记公司的行为具有主观恶意，有违诚实信用原则。3.被异议商标侵犯了李锦记公司的商号权。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项商标法》第十条第一款第（八）项。" > [1]、第二十八条商标法》第三十条。" > [2]、第三十一条商标法》第三十二条。" > [3]及《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）第四条的规定，李锦记公司请求对被异议商标不予核准注册。

    李锦记公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：

    1.《经济一周》网站报道有关李锦记集团在中国发展的资料；

    2.李锦记集团参与“中国烹饪协会名厨联谊会”成立活动的报道；

    3.李锦记集团被邀成为首批“中国食品科学技术学会”的团体会员的报道；

    4.从相关中文网站打印下载的有关李锦记集团的报道；

    5.李锦记集团在中国所获奖项的报道；
······