高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

劳动关系主体双方之间不是平等主体关系，基于其产生的债权不能行使留置权

————长三角商品交易所有限公司诉卢某返还原物案

裁判规则

　　留置权是平等主体....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
长三角商品交易所有限公司诉卢某返还原物案

　　关键词：劳动关系　债权　留置权
　　【相关法条】
　　《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
　　《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
　　第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
　　【案件索引】
　　一审：江苏省无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第0562号(2014年8月6日)
　　二审：江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1724号(2014年11月17日)
　　【基本案情】
　　原告长三角商品交易所有限公司诉称：卢某原系长三角商品交易所有限公司(以下简称长三角公司)副总经理，为方便卢某工作，长三角公司将捷达苏BV367R轿车配给卢某使用。后长三角公司管理层进行调整，卢某拒绝调整安排并且旷工多日，因此长三角公司于2014年2月21日作出处罚通告1份，载明卢某连续旷工13日，从即日起给予辞退处理等内容，并于当日将该通告送达给卢某，故长三角公司与卢某之间的劳动关系已经解除。因此，卢某无权继续占用该车辆，也无权以劳资纠纷为由对苏BV367R轿车行使留置权，长三角公司将车辆配置给卢某使用并非基于劳动关系，而是提供给高管的一种福利，与工资、社保金纠纷并非同一法律关系，长三角公司有权按照民法上的所有权要求卢某返还车辆。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 社会法 > 劳动法律制度 > 劳动合同（劳动合同纠纷） > 追索劳动报酬纠纷 > 用人单位未依法支付劳动报酬 > 劳动者的救济方式 > 除外情形 > 对单位财产行使留置权
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X