徐某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：1、徐某8的儿子是2006年春天出生，松园村的人都知道，这个可以当庭对质，徐某8及妻子、儿子和徐某8的父亲徐某某共同住在一起，徐某某于2006年底去世，徐某8、徐某8妻子、徐某8儿子共同拥有房产占3／4，已超过房产的2／3，根据一审判决中依据徐某8没有房产的2／3产权判决徐某8卖给徐某1房产无效是错误的。2、徐某2及其他被上诉人早就知道徐某8卖了房子，这个可以当庭对质，徐某2在徐某某去世后会给其父亲徐某某上坟，自然就知道了徐某8卖了房子，应该认为其默认了徐某8卖了房子的行为，放弃了继承权，过了10余年说不知，还打了110报警，真是自欺欺人，请求法官主持公道判定徐某8卖给徐某1的房屋行为合理合法有效。3、徐某8在第一次开庭时明确说不要房子也不拿钱要回房子，可以看第一次法庭记录。徐某1第一次开庭说明了问题，第二次开庭去了没开庭，第三次急病不能去就被判成放弃权利不公平，徐某1没有放弃权利。

　　被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、钟文荣、徐某7答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。

　　被上诉人徐某9、徐某8未提供书面答辩意见。

　　徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、钟文荣、徐某7共同向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令徐某1、徐某9返还位于诸城市××镇××村××号（房产证号：诸村房字第0×**）的房屋；标的额30000元；2.请求本案诉讼费由对方承担。

　　一审法院认定事实：原诸城市山东头镇松元村（现桃林镇石屋子沟社区松园村）村民徐某某与其配偶马少兰分别于2006年、1991年死亡；徐某某、马少兰共生育长子徐某某，次子徐金龙、三子徐某2、四子徐某3、五子徐某8、长女徐某4、次女徐某5、三女徐某6；长子徐某某于2020年死亡，钟文荣系徐某某配偶，徐某7系徐某某女儿；次子徐金龙于2003年死亡，徐金龙未婚未生育子女。徐某某生前有××村××号（房房产证号：诸村房字第0×**的房屋一处，该房屋由徐某8在2008年出售给松园村村民徐某1，并于当年向徐某1交付了房屋，未交付房产证；徐某1又于2009年将房屋出售给其兄弟徐某9，徐某9非松园村集体成员，房屋现由徐某9居住使用。

　　一审法院认为，对于案涉房屋的所有权人，《中华人民共和国民法典》第二百三十条 ······