(一)首部
　　1．判决书、调解书字号
　　一审判决书：福建省晋江市人民法院(1993)晋法金民初字第007号。
　　二审判决书：福建省泉州市中级人民法院(1993)泉民终字第233号。
　　再审调解书：福建省泉州市中级人民法院(1996)泉民再字第08号。
　　2．案由：借贷纠纷。
　　3．诉讼双方
　　原告(被上诉人、再审被上诉人)：林某1。
　　诉讼代理人：詹雅惠(系林某1次女)。
　　被告(上诉人、再审上诉人)：林某2。
　　诉讼代理人：施性典。
　　4．审级：二审、再审。
　　5．审判机关和审判组织
　　一审法院：福建省晋江市人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：许育辉；审判员：陈天扶、吴庆锥。
　　二审法院：福建省泉州市中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：曾华枝；代理审判员：邱闪红、吴智家。
　　再审法院：福建省泉州市中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判员：邱传南；代理审判员：张国琴、陈建家。
　　6．审结时间
　　一审审结时间：1993年3月31日。
　　二审审结时间：1993年某月21日。
　　再审审结时间，1996年7月12日。
　　(二)一审情况
　　1．一审诉辩主张
(1)原告林某1诉称：被告林某2向本人借人民币2万元，经多次催讨，被告拒绝还款，请求判令被告偿还借款。
　　(2)被告林某2辩称：虽曾向原告借高利贷款，但原告所诉借款金额不实，且本人与原告间的债权债务关系已转移。
　　2．一审事实和证据
　　晋江市人民法院经审理查明：被告林某2于1988年12月向原告借款人民币19000元。双方约定月利率为2．5％。因原告尚欠石狮市大仑村蔡文前人民币1万元(此款系由石狮市大仑村吴燕辉向蔡文前借后转借原告，原告以一两半黄金在蔡文前处作为抵押物)和晋江市深沪镇林爱珠人民币7000元，1989年7月27日，在晋江市深沪镇司法办主持下协调解决相互转让债权债务问题，协商未果。同月28日，原告因与被告意见不一致，不肯到司法办继续协商，但由其女儿(成年)与被告及吴燕辉、林爱珠协商。三方在镇司法办面议：由被告代原告还其债务。司法办为被告与吴燕辉、林爱珠制订“债务人还款计划”，但原告的女儿没有签名。嗣后，司法办曾通知吴燕辉领被告交的还款，吴燕辉既没去领款也没退还原告在蔡文前处的抵押物。原告不承认与吴燕辉、林爱珠存在过账，依旧向被告催讨借款。
　　认定证据：
　　(1)双方当事人的陈述。
　　(2)林某2借据。
　　(3)林某2分别与吴燕辉、林爱珠在司法办见证下达成还款计划协议(原告女儿未签字)。
　　(4)证人蔡文前等证人证言。
　　3．一审判案理由