标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
作者:
主编:
法学分类:
全部
出版时间:
格式:YYYY-MM-DD,例如:2015-07-06
用于放租的空置房屋能否认定为“入户抢劫”之“户”

作者名称:黄鸿志,郭玉
来源:刑事法律文件解读 总第155辑     引用0091页

    

  根据刑法第二百六十三条之规定,抢劫罪的量刑档在三年以上、十年以下有期徒刑,并处罚金;而入户抢劫的,要在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑并处罚金或没收财产。李某峰进入被害人邹某的房屋内实施抢劫的行为是否构成“入户抢劫”,对李某峰量刑至关重要。
  (一)本案是否认定为“入户”的几种意见
  何为“入户抢劫”?传统的参照标准来自于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《两抢意见》)第一条应当注意的三个问题:第一,“户”的标准。“户”在这里是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。一般情况下,集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”,但在特定情况下,如果确实具有上述两个特征的,也可以认定为“户”。第二,“入户”目的标准。要求进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。户内临时起意实施抢劫的,不属于“入户抢劫”。第三,行为发生地标准。要求暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现,行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内,可以认定为“入户抢劫”;如果发生在户外,不能认定为“入户抢劫”。
  本案的非法目的特征与行为手段特征均具备,即被告人确实在入室前就具有实施抢劫的犯罪故意,其入室前也已随身携带刀具、绳索、透明胶带等作案工具,本案暴力行为确实发生在室内,上述三点后两点已经符合,争议点进一步锁定为是案发现场是否能认定为“户”。

分享
划线
批注
分享
投稿
划线
选择文字与已标注内容“本法所称广告代言人
重复,继续标注将覆盖上次标注内容
是否继续?
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!