数字技术的发展重构了侵犯著作权犯罪的行为样态,判定侵权与否的核心要件——"涉案复制品"的同一性认定始终是刑事司法实践中的核心争议焦点.基于75 份裁判文书的实证检视,发现刑事司法实践中实质性相似认定主要适用于侵犯计算机软件著作权案件,且存在认定标准主观性强、适用名称不统一,以及鉴定程序的依赖性突出、认定方法和结论有争议等问题.通过解构侵犯著作权犯罪的法定犯属性,厘清"复制"与"实质性相似"的关系,进而剖析规范保护目的,最终论证其实质性相似认定适用的正当性.研究进一步提出,需严格以"思想/表达二分""独创性""主客观相统一"理论划定刑事介入边界,构建"定量+定性+隐蔽性"认定标准,综合运用"三步检验法"与"整体观感法"多元认定方法,强化证据的收集与审查,以完善实质性相似刑事认定规则.
侵犯著作权罪 实质性相似 适用考察 理论证成 路径设计
Copyright Infringement Crime Substantial Similarity Applicability Review Theoretical Justification Path Design