民事诉权论在我国呈现出起步早、发展快、共识广的重要特征.面对立案登记制改革和"切实实施民法典",民事诉权论存在失语现象.二元诉权论虽源于权利保护请求权论,但起诉权的界定陷入私法诉权说,胜诉权则因与实体请求权的混同而被虚置.实为私法诉权说的二元诉权论正是立案审查制的底层逻辑,且对实体权利主张存在"先定后审".司法请求权论和本案请求权论等诉权人权化的理论发展实则是修正的抽象公法诉权论,其以基本权利及其救济的制度配套以及民法典与民事诉讼法的协同实施为转型前提.考虑到立案登记制改革以及"切实实施民法典",鉴于两审终审和"有错必究",二元诉权论可参照权利保护请求权论实现体制转型.二元诉权论的失语并非民事诉讼基础理论乏力的例证,而是彰显其对民事司法改革和诉讼体制转型的根本作用.
诉权 立案登记 审查立案 民法典 二元诉权 权利保护请求权
litigation right case-filing registration case-filing review the Civil Code dual litigation rights right protection claim