经验法则作为大众日常生活中的常识与行为准则,潜移默化地规范着个体思维与行动范式.而在法治体系建设中,司法与守法分别代表着国家与人民,司法的有效说理则会积极促进公民的守法行为.对此,本身具有规范意蕴的经验法则在通过对事实推定、证据评价和法律解释的途径介入司法说理过程中发挥着促进裁判公正性、增强裁判可接受性以及实现司法创新性等价值.但同时在司法说理过程中经验法则由于其普遍性以及个体的个性化导致法官自由心证的泛滥和司法中同案不同判现象的滋生.法官应当在"选择—运用"经验法则的两个阶段中结合"大众"与"裁判者"的双重身份选择出盖然性较高的经验法则并不断通过实践的运用鉴别出其正确性,从而丰富法官司法经验以及提升司法的纠纷解决功能.
Rule of Thumb Judicial Reasoning Functional Research