《学术出版规范 期刊学术不端行为界定(CY/T 174-2019)》,对编辑学术不端外延的例举和分类存在缺陷.《规范》对编辑学术不端的分类采用了违反客观原因、主观过错、违法(违规)行为三种划分依据,违反了"划分标准同一"的要求,导致"子项相容"的逻辑错误.应以编辑权利和职责为核心,以违法(违规)行为为划分依据,将编辑学术不端行为分为:违反回避要求、违反保密要求、冒用稿件内容、滥用审稿权、干扰评审、以不正当的手段提升期刊影响力、其他学术不端行为七种类型.同时,编辑学术不端的内涵为:编辑违反国家和单位规定以及公认的学术规范,导致论文的学术和伦理标准、办刊宗旨受到严重影响的行为.