从法律属性的角度来看,我国《民法典·合同编》将解除合同视为违约责任,而CISG(即《联合国国际货物销售合同公约》the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,简称CISG)却将其视为违约救济权利.本文在CISG视野下,从法律属性、适用情形、时间限制的角度,运用比较的方法,分析CISG与《民法典·合同编》解除合同的差异.文章提出《民法典·合同编》应将解除合同视为守约方违约补救的权利,并提出在现有法条的基础之上做适当的修改.
