（案情简介）某手表厂为纪念毛泽东诞辰100周年，特制钻石金表。手表厂与某公司的经销合同约定，表上之镀金为足金，表盘上所镶钻石为“名贵奥地利钻石”，宝石为“名贵奥地利蓝宝石”。后该公司发现表盘所镶为人造钻石、人造蓝宝石，遂以“没按质量约定，提供镶人造玻璃手表”为由，诉诸法院。法院经审理认为，合同中所称之“名贵”，并非质量标准；且钟表行业有除非在手表中标明“天然钻石”，否则为人造钻石的习惯，因合同中未约定“天然钻石”，故原告将此钻石理解为“天然钻石”没有依据。因此法院判决该公司败诉。

　　“钻石金表案”业经某法院一审判决。笔者认为，法院判决所依据的理由涉及了深刻的理论问题，对其进行深入的分析，不仅有利于我们重新审视该案，对合同法理论及有关的司法审判实践亦有重要意义。

　　一、商品使用价值的多重性是审理合同纠纷应考虑的因素

　　某种商品原本都是为了满足人们的一定需要而发明而生产的，如手表是为了方便计时。当某种商品丰富到足以使买者自由选择的时候，其选择根据已不再限于该商品原本的使用价值如何，而扩及到其他方面的使用需要。同是手表，有人取决其美观，以作装饰；有人取决其品牌，以作身份象征；有人取决其某些特质，以作收藏品。这样，手表原本的使用价值——计时功能，反倒退为其次。在通常情况下，人们选择商品时，是综合考虑各方面使用需要的，但在特殊情况下，人们可能只选择商品某一方面的使用价值。而放弃其他方面甚至原本的使用价值，如一块完全不能计时的手表，仍有可能作为收藏品来流通。

　　了解商品使用价值的多重性，对解决合同纠纷有实际意义。法院在审理合同纠纷时，不仅应了解当事人订立合同的目的（如买卖什么），在特定情况下，还应了解订立合同的动机（如为什么买或卖），有时这会成为正确解决合同纠纷的关键。比如，计时不准通常为退换手表的理由，而购买一块年代久远的手表作为收藏品时。是不能以同样理由退换手表的，因为购买者的动机完全不在于计时需要。当事人对商品多重使用价值的选择，有时用合同的“用途条款”约定，但许多情况下并无“用途条款”可资利用。因为，合同中用途条款通常是对商品原本使用价值的应用范围的约定；用途条款为明示条款，而当事人对商品多重使用价值的选择并不以明示为必要。在当事人对合同的内容发生异议时，有时法院必须先行判明当事人签约的动机，然后才能推定其签约时的真实意思的其他方面。

　　商品使用价值的多重性，导致商品价格构成的复杂性。商品的市场价格实际上是由客观价格和主观价格构成的。客观价格，是由生产商品的社会必要劳动时间决定的价值量的货币表现。在市场上，客观价格通常可以用质量标准衡量，即可以按质论价。主观价格则是由社会必要劳动时间以外的因素决定的，如商品的有限性、特殊性以及人们兴趣的转移等，都可以使某些商品脱离社会必要劳动时间的变化而变化。同一商品，当它时髦时，其价格不菲；当它不再时髦时，便一文不值。主观价格的形成根据很复杂，不能简单地一概以质量标准衡量。更多的情况下须根据当事人作价格判断时自己选择的依据，如集邮中的错案，本是废品，却可以有很高的市场价格，其价格依据是错票的稀有性。

　　了解商品价格的构成，对于正确解决合同纠纷同样有实际意义。有时法院须根据价格构成来审查当事人的价格依据，并由此来判定其有关价格的意思表示是否真实，是否存在显失公平、质价不符等情况。比如，有人以十几万元的高价买得电话吉利号码（而许多人认为这不过是几个普通数字），事后是不能以显失公平为由要求撤销合同的。因为，电话吉利号码的价格主要是主观价格构成的，其价格依据就是当事人购买时所认同的数字吉利性。