标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
作者:
主编:
法学分类:
全部
出版时间:
格式:YYYY-MM-DD,例如:2015-07-06

搜索 清空
“工作岗位”的理解


单位作者:最高人民法院行政审判庭
文章名:不能以是否径直送医作为判断视同工伤认定的必要条件
来源:行政执法与行政审判(总第93集)

    

  《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形中,所采用的是“工作场所”的概念,而第十五条视同工伤则采用了“工作岗位”的概念,笔者认为这是立法者在立法技术上对两者作出了有意识的区分。综观《工伤保险条例》,其对于工伤采取了列举式的方法,将工伤的概念及构成囊括为应当认定为工伤的七种情形、视同工伤的三种情形和不认定为工伤的四种情形,面对此种列举式的立法,恰当运用体系解释,是厘清条款之间关系、把握概念区别的重要抓手。
  具体到“工作场所”和“工作岗位”的区别而言,首先,根据《工伤保险条例

保存检索条件
X
添加标签:

给这组订阅条件设置标签名称,可以更加方便您管理和查看。

保存条件:
分享
划线
批注
分享
投稿
划线
选择文字与已标注内容“本法所称广告代言人
重复,继续标注将覆盖上次标注内容
是否继续?
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!