高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

司法宣传与提起诉讼的当事人无关，当事人提交诉状、证据等材料进行诉讼并非司法宣传的“新闻源”，无需承担法律责任

————FENGHE（贺某某）诉诺某某（中国）生物医学研究有限公司名誉权纠纷案

裁判规则

　　1.当事人提起诉....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
FENGHE（贺某某）诉诺某某（中国）生物医学研究有限公司名誉权纠纷案

　　【关键词】
　　民事 名誉权 司法宣传“新闻源”侵权的认定
　　【相关法条】
　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
　　《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条侵害名誉权责任应如何认定？
　　答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
　　以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
　　对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
　　因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
　　【案件索引】
　　一审：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46128号（2016年3月14日）
　　【基本案情】
　　原告FENGHE（贺某某）诉称：被告对原告的造谣诽谤、捏造事实的侵权起诉，被报纸和上百个互联网站引述或转载，给原告的身心和在业内的名誉造成了极大的伤害，并因此被当时任职的公司停职和解雇。被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权且手段恶劣，给原告和原告的家庭造成了巨大的经济和精神损失，依法应承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等法律责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：（1）被告停止对原告实施诽谤诬告，停止对原告名誉侵权，恢复原告名誉：在《解放日报》《人民法院报》和网络媒体等涉及影响的范围内登报消除对原告名誉造成的影响，并公开向原告赔礼道歉；（2）被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币170万元，以及原告为制止被告侵权行为所支付的律师费63万元；（3）被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的精神损害人民币5万元；（4）本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿翻译费525元。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
  • 无事实依据
法信码路径 民法商法 > 民法 > 人格权 > 名誉权纠纷 > 减轻或不承担责任的情形 > 正当行使权利
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X