高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > “两高”公报案例 > 正文

除非“有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的”，才不以抢劫罪定罪

————卢某某等抢劫案

裁判规则

　　本案行为人已作出....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
卢某某等抢劫案

　　（一）首部
　　1.判决书字号
　　一审判决书：福建省厦门市集美区人民法院（2009）集刑初字第229号。
　　二审判决书：福建省厦门市中级人民法院（2009）厦刑终字第388号。
　　2.案由：抢劫案。
　　3.诉讼双方
　　公诉机关（抗诉机关）：福建省厦门市集美区人民检察院，检察员：李翼。
　　被告人（被抗诉人）：卢某某。初中文化，无业，因本案于2009年2月27日被逮捕。
　　指定辩护人：邱清莲，福建厦祥律师事务所律师。
　　被告人（被抗诉人）：林某某。初中文化，无业。因本案于2009年3月9日被逮捕。
　　辩护人：林跃辉，福建三和律师事务所律师。
　　4.审级：二审。
　　5.审判机关和审判组织
　　一审法院：福建省厦门市集美区人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：梁毅挺；代理审判员：钟莉；人民陪审员：蔡铮。
　　二审法院：福建省厦门市中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：唐红宁；代理审判员：王诚、余强。
　　6.审结时间
　　一审审结时间：2009年9月25日。
　　二审审结时间：2009年12月20日。
　　（二）一审情况
　　1.一审诉辩主张
　　（1）公诉机关指控称2009年2月初，被告人卢某某、林某某预谋实施飞车抢夺，并商定若无法扯断被害人背包即用所携带的刀具割断后抢走。之后，被告人卢某某、林某某携带一把刀具，先后三次由被告人卢某某驾驶一部车牌号为“闽E2N808”的雅马哈牌摩托车搭载被告人林某某，由被告人林某某趁路边行人不备，强行夺取财物。被告人卢某某、林某某在实施第三起犯罪时，被巡逻人员发现。在被追捕过程中，被告人卢某某、林某某丢弃赃物后弃车逃跑。
　　公诉机关认为，被告人卢某某、林某某以非法占有为目的，多次携带凶器并利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币1940元，其行为均已构成抢劫罪。二被告人在实施指控的第三起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条、第二十三条之规定，提请本院依法予以惩处。
　　（2）被告辩称
　　被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
　　被告人林某某对指控的犯罪事实没有意见，但是对罪名有意见，认为其行为不构成抢劫罪。
　　被告人林某某的辩护人的辩护意见为：①被告人将刀具藏匿于摩托车座位下的工具箱内，在实施抢夺犯罪时，并没有使用，也不可能使用该刀具，不属于“携带凶器抢夺”的情形，不能以抢劫罪来定罪，而应以抢夺罪定罪。②被告人林某某在犯罪中地位次于被告人卢某某，在量刑时应予以区别。
　　2.一审事实和证据
　　福建省厦门市集美区人民法院经公开审理查明：从2009年2月初，被告人卢某某、林某某预谋实施飞车抢夺，并商定若无法扯断被害人背包即用所携的刀具割断后抢走。之后，被告人卢某某、林某某将一长约10厘米的水果刀放置于摩托车底座的工具箱里，多次由被告人卢某某驾驶一部车牌号为“闽E2N808”的雅马哈牌摩托车搭载被告人林某某，由被告人林某某趁路边行人不备，强行夺取财物。具体犯罪事实如下：
　　（1）2009年2月4日9时许，被告人卢某某、林某某在厦门市集美区文滨路福建化工学校路上，趁被害人庄玉华不备，夺走其拎在手上的一个包，包内有现金640元、一部三星牌E208型手机（价值人民币571元）等物。
　　（2）2009年2月4日20时许，被告人卢某某、林某某在厦门市集美区月台路122号门口路上，趁被害人曾笑春不备，夺走其拎在手上的一个塑料袋，袋内有现金人民币200元、一部诺基亚牌手机（型号不详，SIM卡价值人民币45元）等物。
　　（3）2009年2月6日19时许，被告人卢某某、林某某在厦门市集美区杏东路32号杏东公园门口人行道上，趁被害人尤莲足不备，抢走其拎在手上的一个包，包内有现金人民币300元、一部诺基亚牌1112型手提电话（价值人民币184元）、一枚玉石佛像、一个钱包等物。被告人卢某某、林某某实施该起犯罪时，被巡逻人员发现。在被追捕过程中，被告人卢某某、林某某丢弃赃物后弃车逃跑。巡逻人员从现场起获作案工具摩托车一部及上述赃物，摩托车工具箱内查获刀具一把。案发后，上述赃款、赃物已发还被害人尤莲足。
　　2009年2月27日，被告人卢某某在浙江省宁波市被公安机关抓获归案并予以寄押，后被公安民警带回厦门。2009年3月9日晚，被告人林某某被公安机关抓获，并当场缴获赃物三星牌E208型手机一部。在本案审理过程中，被告人林某某的家属已代为退赔本案涉案的赃款计人民币885元。
　　上述事实有下列证据证明：
　　（1）被告人卢某某、林某某的供述，证实二人相互商议要抢包并准备了一把刀，将刀放在摩托车座位下的工具箱内，后来具体实施犯罪时都是直接将包抢走，刀都没拿出来。还证实二人分别于2009年2月4日9时许、20时许和同月6日19时许骑摩托车抢行人手包三次，获现金840元、两部手机，第三次作案时被巡逻人员发现，二人丢弃赃物后弃车逃跑。
　　（2）被害人庄玉华、曾笑春、尤莲足证言，证实他们分别于2009年2月4日9时、20时和2009年2月6日19时左右被人骑摩托车抢夺手包，车上有两男子，后经辨认系本案二被告人。还证实包中所有的款物，已追缴归案。
　　（3）证人谭学英、杜亚山证言，证实2009年2月6日晚上19点多，两人在路面巡逻，看到两名男子骑一辆女士摩托车，在后座上的男子抢走了一位走路女孩子的挎包。在二人猛追之下，两名男子弃包弃车逃跑。经查，包里有诺基亚手机、钱包、黑色布包各一个。摩托车座位下工具箱中有一把长10厘米的尖刀、工商银行开户填单资料两张及“闽E2N808"摩托车车牌一块。
　　（4）公安机关出具的抓获经过情况说明、辨认笔录、接收证据清单及发还物品清单，证实二被告人被抓获情况、涉案赃物和作案工具情况。
　　（5）厦门市价格认证中心厦价认（2008）鉴字387号、295号价格鉴定结论书，证实本案涉案赃物价值。
　　（6）二被告人的身份情况由公安机关出具的户籍证明予以证实。
　　3.一审判案理由
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
  • 定罪不当
  • 适用法律不当
法信码路径 刑法 > 分则 > 侵犯财产罪 > 抢劫罪 > 犯罪认定 > 以抢劫罪论处的情形 > 携带凶器抢夺
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X