原告：丁某某，女，2013年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：张某（系原告丁某某之母），女，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：季某某，女，2013年7月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：季某甲，系被告季某某之父。
被告：季某甲（系被告季某某之父），男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王某（系被告季某某之母），女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市某舞蹈艺术培训中心，住所地：江苏省兴化市。
法定代表人：顾某。
原告丁某某因与被告季某某、季某甲、王某、兴化市某舞蹈艺术培训中心（以下简称某舞蹈中心）发生教育机构责任纠纷，向江苏省兴化市人民法院提起民事诉讼。
原告丁某某诉称：原告在被告某舞蹈中心处接受舞蹈培训时，因某舞蹈中心管理不善，被告季某某的行为致使训练中的原告在下腰时受伤。因被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：1.季某某、季某甲、王某赔偿医疗费、住院期间护理费、后期护理费、精神抚慰金等各项损失合计2141925.6元，因某舞蹈中心已赔偿515000元，故要求赔偿1626925.6元，后期发生的费用待实际发生后另行主张；2.某舞蹈中心承担连带责任。
被告季某某、季某甲、王某辩称：1.季某某在该起事件中没有过错，不承担赔偿责任。2.医药费由法庭核定，住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金无异议，精神抚慰金、交通费、住宿费、康复用品费用由法庭酌定，鉴定费的真实性无异议，但无关联性。
被告某舞蹈中心辩称：1.某舞蹈中心系经依法登记的合法机构，原告丁某某在其处参加舞蹈培训是事实，但其不承担监护责任，某舞蹈中心要求家长配合管理学生并申报身体情况，并已教导学员注意事项，管理上没有过错。2.家长对参加舞蹈培训的风险是明知的，丁某某自身身体也存在差异，且丁某某的损伤系被告季某某的直接行为所致，不应由某舞蹈中心承担赔偿责任。3.医疗费由法庭审核，住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、住宿费、康复用品费用、鉴定费无异议，精神抚慰金由法庭酌定，关于交通费，前期某舞蹈中心经常陪同就医，是由某舞蹈中心支付的，且某舞蹈中心已垫付50多万元费用。
江苏省兴化市人民法院一审查明：
被告某舞蹈中心系经兴化市教育局批准成立的民办非企业单位，业务范围为：青少年舞蹈艺术培训。被告季某某、原告丁某某分别于2017年2月、2017年5月到某舞蹈中心学习少儿中国舞蹈。2018年12月15日下午4点50分，丁某某与季某某在该舞蹈中心上舞蹈课，课程内容为中国舞的基本功练习。根据某舞蹈中心规定，学员在教室上课时，家长不得进入教室，可在等待区区域通过监控视频察看教室内孩子练习情况。事故发生当天，学员为19人（年龄在5周岁左右），分为三排站立，教室地板为强化木地板，每名学员均站在瑜伽垫上练习，由一名专业舞蹈老师徐某（中国舞蹈家协会的注册舞蹈教师）上课。丁某某、季某某站在第三排，季某某站在丁某某右侧。到下半节课时，老师认为其中三名学员（含季某某）没有达到下腰基本功能力水平，可以不练习下腰外，要求其他16名学员练习下腰动作，当老师要求学员下腰起身时，包括丁某某在内有部分学员未能及时起身，当站在旁边看着同学下腰的季某某发现丁某某未能及时起身时，走到丁某某身前，将丁某某撑在地上的双臂拉起，致丁某某后背着地，跌坐在地上，丁某某随即表现出不适，其时老师正在第二排帮助未能及时起身的学员，背对着丁某某、季某某，并未察觉上述情况。在学员练习下腰动作后不久，舞蹈课下课，当丁某某母亲走进教室，帮丁某某穿衣服时，丁某某哭泣。当晚，丁某某感觉下肢疼痛，家长立即送其至兴化市中医院、兴化市人民医院进行检查，次日至南京市儿童医院住院治疗，住院时间为2018年12月16日至2018年12月21日，出院诊断为胸腰部脊髓损伤；2018年12月21日，丁某某转至南京紫金医院进行康复治疗，住院时间为2018年12月21日至2019年2月26日，出院诊断为胸腰部脊髓损伤；2019年2月25日，丁某某转至江苏钟山老年康复医院，住院时间为2019年2月25日至2020年3月9日，出院诊断为：（1）脊髓损伤，（2）截瘫，（3）神经源性膀胱，（4）神经源性肠。期间某舞蹈中心还陪同丁某某至上海等医院就诊，先后给付丁某某526205元。
2020年4月3日，经原告丁某某申请，法院委托江苏大学司法鉴定所对丁某某损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖及护理人数进行法医学鉴定。2020年6月7日，该机构出具江大司鉴所〔2020〕临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁某某因外伤致胸腰部脊髓损伤导致截瘫（双下肢肌力1级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍已构成人体损伤一级伤残；2.被鉴定人已完全丧失劳动能力，故无需评价其误工期，护理期建议为长期护理，护理人数建议为1人，营养期建议为450天；3.被鉴定人的护理程度为大部分依赖护理。
江苏省兴化市人民法院一审认为：
······
