李某某上诉请求：撤销一审判决，改判支付李某某一审诉讼请求即“1.确认案涉商品页面上‘不支持七天无理由退换’这一店堂告知无效；2.判令阿里大药房退还李某某购物款20.5元。”事实和理由：一、阿里大药房在网页页面标注“不支持七天无理由退换”并在退货退款程序中未设置“七天无理由退货”这一法定程序，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，药品并非法定的“七天无理由退货”的除外情形，但阿里大药房在网页页面标注“不支持七天无理由退换”，并没有酌情和除外情形，其标注和设置超出消法的明确规定，依法属于消费者可以申请法院确认无效的店堂告示。二、《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第七条规定“下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七日无理由退货规定。”但该办法第二十条第二款明确规定“符合本办法第七条规定的商品，网络商品销售者应当在商品销售必经流程中设置显著的确认程序，供消费者对单次购买行为进行确认。如无确认，网络商品销售者不得拒绝七日无理由退货”。本案中，阿里大药房设置“不支持七天无理由退换”，但未在销售必经流程中设置显著的确认程序，一审判决仅引用办法第七条的规定，无视办法第二十条第二款设定的前置程序，导致法律适用与事实相冲突，属于适用法律错误。三、对于退款20.5元的诉讼请求，李某某没有退还案涉商品的原因，是因为阿里大药房退货退款中的设置问题。李某某无法提出退货退款的要求，自然退货无法进行，故商品没有退还，并非李某某的过错，李某某坚持要求阿里大药房退还购物款20.5元。

    阿里大药房辩称，一、药品不支持退货有明确的法律规定，二、李某某提出退货申请时已超过七日，不适用七天无理由退货的法律规定，三、如李某某在收到商品七日内发起退货申请，我公司也履行了说明义务，即商品已经消费者在购买时确认。要求驳回上诉，维持原判。

    李某某一审诉讼请求：1.确认案涉商品页面上“不支持七天无理由退换”这一店堂告知无效；2.判令阿里大药房退还李某某购物款20.5元。

    一审法院认定以下案件事实：2021年10月15日，李某某通过天猫购物网站平台在阿里大药房经营的“阿里健康大药房”店铺购买了一盒云南白药创可贴，并支付货款20.5元。李某某于2021年10月17日收到案涉商品，因该商品并非其意向，李某某欲以“七天无理由退货”要求阿里大药房退货退款，但阿里大药房店铺网站页面上标明“不支持七天无理由退换”，且在退货退款页面无该选项，李某某遂成此诉。

    另查明，在阿里大药房天猫店铺“阿里健康大药房”购物界面，服务承诺中标注了“不支持七天无理由退换”。

    再查明，案涉商品李某某未退货，阿里大药房亦未退款。

    一审法院认为，李某某通过网络方式从阿里大药房处购买商品，双方之间的信息网络买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法 ······