基本案情

　　原告央视国际网络有限公司（以下简称央视公司）经欧洲足球协会联盟和中央电视台（以下简称CCTV）的授权，在大陆地区独占性享有通过信息网络在线播放由CCTV制作、播出的“2016欧洲足球锦标赛”赛事电视节目的权利。原告发现，被告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）未经许可，在其经营的网站“PPTV聚力”（www.pptv.com）中，通过信息网络，向公众提供原告享有权利的2016年欧洲足球锦标赛“法国VS罗马尼亚”“瑞士VS阿尔巴尼亚”两场足球赛事节目的网络实时转播服务。被告还在“PPTV聚力”网站首页设立“2016年法国欧洲杯”专题页面，向公众推荐涉案被诉侵权作品。原告认为被告的行为已严重侵害了原告对涉案足球赛事节目的广播权或其他权利。同时，被告的行为亦分流了本属于原告网站的用户流量，构成对原告的不正当竞争。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用人民币（以下币种同）300万元。

　　被告聚力公司辩称，首先，其对涉案足球赛事节目构成我国《著作权法》意义上的作品且属于类电影作品（视听作品）的定性没有异议，但其通过网络实时直播的方式播放涉案作品的行为并未侵害涉案足球赛事节目广播权，该行为涉及的权利应属于我国《著作权法》第十条第一款第十七项规定的“应当由著作权人享有的其他权利”。其次，在被告制作的“智取法兰西”节目中，涉案足球赛事节目以背景屏幕的方式予以呈现，是为了配合节目的录制而对涉案足球赛事节目的适当引用，属于合理使用。再次，被告录制的“智取法兰西”节目以竞猜、答题为主，与原告节目的受众、传播渠道均不同，二者不存在竞争关系，也不会给原告带来损失，不构成对原告的不正当竞争。最后，原告未能提供有效证据证明其获得涉案足球赛事节目所支出的成本，其主张的赔偿金额缺乏相应的证据证明。故请求法院驳回原告全部诉请。

　　裁判结果

　　上海市浦东新区人民法院于2020年4月8日作出（2017）沪0115民初88829号民事判决：一、被告聚力公司赔偿原告央视公司经济损失200万元；二、被告聚力公司赔偿原告央视公司为制止侵权行为而支付的合理开支15万元；三、驳回原告央视公司的其他诉讼请求。聚力公司不服，提出上诉。上海知识产权法院于2021年4月20日作出(2020)沪73民终581号民事判决：驳回上诉，维持原判。

　　裁判理由

　　法院生效裁判认为：

　　一、足球赛事直播节目应由《著作权法》而非《反不正当竞争法》予以调整

　　首先，从《著作权法》《反不正当竞争法》的适用关系来看，《反不正当竞争法》只是在有限范围内提供知识产权的补充保护，但该补充保护作用的发挥不得抵触知识产权专门法的立法政策，凡是知识产权专门法已作穷尽性规定的领域，《反不正当竞争法》原则上不再提供附加保护。不论是将涉案足球赛事直播节目认定为作品从而通过著作权加以保护，还是认定为录像制品或载有连续画面的信号从而通过邻接权加以保护，涉案足球赛事直播节目相关纠纷均可以在《著作权法》框架内予以解决，并且涉案足球赛事直播节目的保护基于其客体性质属于《著作权法 ······